在我國乃至世界各國，環(huán)境污染都是噬待解決的大問題，保護環(huán)境，人人有責，國家對于環(huán)境污染方面有相關的法律法規(guī)規(guī)定，國家和政府也在大力宣傳保護環(huán)境的法則，使人人都參與到其中來，對于污染環(huán)境最也有明確的法律規(guī)定，那么上海環(huán)境污染罪案例有哪些呢呢？下面律霸小編將為您進行詳細的解答。

奉賢城管一行政處罰案例獲“全國十大環(huán)保典型案例”

3月30日上午，最高人民法院召開的發(fā)布會上傳來喜訊，某家居用品（上海）有限公司起訴奉賢區(qū)城管執(zhí)法局行政處罰案例榮獲“全國十大環(huán)保典型案例”。

2013年12月18日，奉賢城管執(zhí)法隊員在莊行地區(qū)西閘公路某河岸發(fā)現(xiàn)大片垃圾，且里面有“某家居公司”標識卡。于是，執(zhí)法人員立即前往該公司進行調(diào)查。調(diào)查中，該公司生產(chǎn)部經(jīng)理聶某承認案發(fā)地垃圾是自己公司產(chǎn)生的，但已經(jīng)交給回收垃圾的岳某處置。岳某也承認垃圾是她收運后傾倒的，但其并沒有收運資質(zhì)。執(zhí)法人員分別制作筆錄，要求當事人責令整改。當執(zhí)法隊員再次趕往案發(fā)現(xiàn)場整改驗收時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場垃圾有焚燒痕跡，造成嚴重的二次污染！奉賢區(qū)城管執(zhí)法局依據(jù)相關法律規(guī)定給予當事人罰款四萬五千元的行政處罰決定。

2014年，該公司一紙訴狀將奉賢區(qū)城管執(zhí)法局告上法院。本案爭議焦點在于違法主體到底是誰？原告方認為：雖然垃圾是本企業(yè)產(chǎn)生，但已經(jīng)交由岳某處理，故違法主體應當認定為岳某。被告方則認為：依據(jù)《上海市市容環(huán)境衛(wèi)生管理條例》的規(guī)定，原告雖已將廢棄物交由岳某代為處置，但岳某并未具備收集、運輸、處置廢棄物的合法資質(zhì)，行為主體仍為原告，其產(chǎn)生的法律后果也應當由原告來承擔。法院最終認定奉賢城管執(zhí)法局認定事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律正確、處罰幅度適當，因此駁回當事人請求。當事人不服，繼續(xù)向上海市第一中級人民法院上訴，經(jīng)二審審理法院維持原判，當事人履行行政處罰。

此案例的入選是奉賢區(qū)城管執(zhí)法局歷來高度重視執(zhí)法辦案質(zhì)量、注重案件的“細枝末節(jié)”的結(jié)果。奉賢城管將以此為契機，再接再厲，切實提高執(zhí)法人員的法律素養(yǎng)，努力使辦案能力和質(zhì)量再上新臺階。

由此可見，上海環(huán)境污染罪案例之奉賢城管這個案例是全國十大環(huán)保典型案例，小編在文章之中以奉賢城管這個案例來警戒我們，一定要對環(huán)境保護提高重視，同時也可以看出國家對環(huán)境保護的相當重視，環(huán)境污染罪是要受到相當嚴重的處罰的，希望大家以此為警戒。

發(fā)生環(huán)境污染糾紛怎么辦

環(huán)境污染侵權(quán)起訴狀是怎樣的

企業(yè)環(huán)境污染賠償標準