無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則適應(yīng)的范圍是比較廣的，同樣的，它也可以適用于咱們的環(huán)境污染侵權(quán)行為，當(dāng)然，要使用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則是需要滿足相應(yīng)的特點(diǎn)的，它也將具有一定的局限性。那么環(huán)境污染侵權(quán)的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則有什么特點(diǎn)?有什么局限性?下面，就讓律霸為大家詳細(xì)的介紹一下吧!

一、環(huán)境污染侵權(quán)的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則有什么特點(diǎn)?

1、因果關(guān)系是決定責(zé)任的基本要件，即以損害事實(shí)與責(zé)任人的行為之間存在著因果關(guān)系為前提，若沒有因果關(guān)系則不能承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。

2、并不以行為人的主觀過錯(cuò)為歸責(zé)的要件，若以過錯(cuò)為歸責(zé)的構(gòu)成要件，那就成了過錯(cuò)責(zé)任原則。

3、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償受害人的損失，這也是許多國(guó)家為保障受害人的權(quán)益而設(shè)立無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的原因所在。

4、由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，它不同于過錯(cuò)責(zé)任中的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則。在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任時(shí)，原告只要舉出損害事實(shí)及損害事實(shí)和被告的行為之間有因果關(guān)系即可，再由被告就存在的法定免責(zé)事由進(jìn)行舉證，被告不能僅僅證明他已盡到了注意義務(wù)或沒有一般的過失就可以被免除責(zé)任。

5、適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任時(shí)必須有法律的特別規(guī)定，也就是針對(duì)法律明文規(guī)定的特殊侵權(quán)行為才可適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。

二、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則在環(huán)境侵權(quán)適用中的局限性

(1)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則在立法設(shè)計(jì)中的缺陷。如我國(guó)《民法通則》與其他部門法關(guān)于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定不統(tǒng)一。

(2)在司法實(shí)踐中有局限性。如無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則可能掩蓋行為人的過錯(cuò)，對(duì)確實(shí)無(wú)過錯(cuò)的行為人不公平，使得行為人不情愿承擔(dān)責(zé)任。

(3)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則可能掩蓋國(guó)家或政府在環(huán)境污染中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

(4)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則也有可能使一些無(wú)過錯(cuò)致害的企業(yè)陷入經(jīng)濟(jì)困境甚至破產(chǎn)，而且，即使企業(yè)破產(chǎn)，也不能使眾多環(huán)境受害者得到充分賠償。

從上述介紹中咱們不難看出，雖然環(huán)境污染侵權(quán)的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則實(shí)用性是比較強(qiáng)的，涉及范圍也是比較廣的，但是其在具體的案例實(shí)施中也具有一定的局限性，在原則上的規(guī)定也有一定的不統(tǒng)一性，當(dāng)然，這種不統(tǒng)一也造成它在使用上的困難。 更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸許昌律師！

過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍是怎樣的

適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則的情形有哪些

過錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則區(qū)別