【為您推薦】恩施律師 新城區(qū)律師 隆子縣律師 江孜縣律師 金華律師 阜新律師 長沙律師

很多時(shí)候侵權(quán)行為都會給被侵權(quán)人的利益造成損害，而在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為之后，為避免造成更多的損害，此時(shí)一般被侵權(quán)人會要求侵權(quán)人停止侵害行為，那現(xiàn)實(shí)中可以要求停止侵害的情況有哪些呢？律霸小編將在下文中為你做詳細(xì)解答。

一、要求停止侵害的情況有哪些

對于停止侵害這種民事責(zé)任形式而言，其構(gòu)成要件只有一條，那就是：行為人違反法律實(shí)施了侵害專利權(quán)的行為，而且該行為仍在繼續(xù)。

二、侵害專利權(quán)的條件

所謂侵害專利權(quán)的行為，根據(jù)我國專利法第五十七條規(guī)定，是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以營利為目的實(shí)施他人專利的行為。可見，侵害專利權(quán)的行為應(yīng)滿足以下條件：

1、侵害對象是有效專利

專利權(quán)作為一種依法取得的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，只在特定時(shí)間、特定地域內(nèi)受法律保護(hù)。專利權(quán)期限界滿的技術(shù)或者雖然期限未到，但專利權(quán)人拒交專利費(fèi)而放棄的專利技術(shù)，都不受法律保護(hù)。獲得中國專利的技術(shù)，被他人拿到外國去實(shí)施，也不會構(gòu)成侵權(quán)。

2、侵害行為的目的是營利

出于個(gè)人愛好或研究需要使用有關(guān)專利的行為，不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。專利法做出這種規(guī)定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權(quán)人形成市場上的競爭，不會對專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益造成影響。發(fā)明創(chuàng)造人申請專利權(quán)的著眼點(diǎn)在于專利技術(shù)的物質(zhì)回報(bào)，個(gè)人使用并不是為了工業(yè)目的，無損于專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)收入，自然無需承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。

3、實(shí)施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規(guī)定了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規(guī)定了侵害專利行為的樣態(tài)、種類。實(shí)踐中侵害行為既有直接侵權(quán)行為，也有間接侵權(quán)行為。

專利權(quán)是一種排他性的權(quán)利。沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，任何人都不能擅自實(shí)施專利。但為了維護(hù)公眾的利益和防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)，各國專利法都規(guī)定了一些不視為侵權(quán)行為的例外。

凡是行為人實(shí)施了侵害行為，又不屬于侵權(quán)例外的，無論行為人是否是主觀故意，是否給權(quán)利人造成了實(shí)際損害，一律要承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。這種責(zé)任形式在專利侵權(quán)制度中的作用和意義相比于賠償損失等，絕不可同日而語。傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任理論認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任就是損害賠償，但在權(quán)利客體為無形物的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，這種觀念必須改變。被侵權(quán)人到司法機(jī)關(guān)起訴侵權(quán)人，決不僅僅要求損害賠償。他們會首先要求司法機(jī)關(guān)認(rèn)定自己是權(quán)利所有人，要求對方停止侵害活動。世貿(mào)組織trips協(xié)議的執(zhí)法部分，對損失補(bǔ)償?shù)木唧w規(guī)定并不多，卻用了大量條款對停止侵權(quán)生產(chǎn)、停止侵權(quán)銷售等，作了具體的規(guī)定。它要求各成員著眼的侵權(quán)責(zé)任重點(diǎn)也就不言而喻了。

現(xiàn)實(shí)中，若不及時(shí)要求侵權(quán)人停止侵害行為的話，則就有可能給被侵權(quán)人的利益造成更大的損害。因此法律中才賦予了被侵權(quán)人要求停止侵害的權(quán)利，當(dāng)然，不是要求停止侵害就完了，針對自己遭受的損害，此時(shí)被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人作出相應(yīng)的賠償。

校園侵權(quán)包括哪些情況，誰承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

最新侵權(quán)責(zé)任法司法解釋

民事侵權(quán)精神損害賠償司法解釋的主要內(nèi)容是什么