在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
請病假出境游被解雇起訴賠償被駁回
【事件經過】
因不服從公司工作安排，女子嚴某用請病假方式消極對抗，并在病假期間出境游，被公司發現后解除勞動合同，嚴某要求公司支付經濟賠償金未果訴至法院。13日，蘇州常熟法院對外通報，嚴某的上訴請求被法院駁回。
嚴某在蘇州常熟市的一家高新技術企業工作，從2013年底開始，其所管理的車間多次發生質量問題引發國內外多個客戶投訴，公司認為嚴某作為主要負責人應當對此承擔責任。雙方為此進行了協商，嚴某同意調職調崗，但不同意公司對其降薪。
為了緩和勞資雙方的僵持局面，公司安排嚴某自2014年6月開始帶薪休年假20天，可嚴某并不領情，反而以盆腔炎、腰椎間盤突出(PNP)、支氣管炎等疾病為由開啟長病假模式，并向公司方提交了每次檢查的醫院病假單、門診病歷、部分醫藥費發票，公司也在三個月的病假時間內按嚴某原來的經理崗位標準支付了全額月工資。
對此，公司管理層也存有疑慮，針對同一醫生開具的幾份病假單，向相關醫院展開調查。醫院方很快給予了回音，并出具了一份關于嚴某病情的說明，內容為“患者腰椎間盤突出診斷基于現有門診病歷記錄不符合診療常規”。
【法律解讀】
法院審理認為，首先，嚴某在未與公司發生爭議之前一直能夠正常出勤且偶有加班，在發生爭議之后卻在長達三個多月的時間內分別以盆腔炎、PNP、支氣管炎、腰腿疼等病癥向公司請病假(其中一名醫生連續開具多次病假單)，前后行為之反差體現了其與公司存在消極對抗之意，且醫院開具的部分病假證明書確存在片面夸大的成分，不具有嚴謹性。
其次，嚴某在病假期內竟還能遠赴馬來西亞一周，其在境外期間所開具的病假證明書及病歷是通過非正常方式和途徑獲得。
綜上，法院認為，公司方依據管理規章制度及相關法律法規規定與嚴某解除勞動合同的理由充分，程序得當，符合法律規定，故對嚴某的訴訟請求不予支持，予以駁回。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政機關可以處理不履行行政協議義務行為嗎
2021-02-13村干部選舉新規定有哪些
2021-03-05并購公司的價值怎么算
2020-12-01多個保證人如何分攤債務
2020-11-10房屋租賃合同的稅款規定有什么
2021-01-14吸毒又販毒怎么判
2020-12-09子女贈予父母的房產可以變更回來嗎
2020-11-30交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05集資房交易后房屋性質是什么
2020-12-28銀行抵押合同簽了會不放款嗎
2021-01-13勞動者拒簽合同怎么辦
2021-01-19上班玩手機被開除算違反勞動法嗎
2021-03-13員工自動離職是否支付經濟補償金
2021-03-11廣州試用期工資1000是否合法
2020-12-19國內水路、陸路貨物運輸保險的基本內容有哪些
2020-12-10工程保險費有哪些計算方式有哪些
2020-11-23保險中怎樣計算免賠額
2021-01-16保險的原則是什么
2021-01-15保險合同成立與生效如何確定
2021-03-08開公司車沒買保險怎樣處理
2021-02-06