一、如何構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)

1、行為人主觀有過錯

主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權(quán)受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權(quán)案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認定，但如果僅僅表現(xiàn)為對所報道的事實調(diào)查或?qū)彶椴粐缹?dǎo)致報道失實，其主觀心態(tài)應(yīng)如何認定?筆者認為，新聞媒體作為我國的社會監(jiān)督主體，應(yīng)當(dāng)在一定程度上享有自由報道權(quán)，而不應(yīng)過分要求新聞媒體報道準(zhǔn)確無誤。因為基于我國國情，輿論監(jiān)督在社會生活中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在政治生活和社會生活方面。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。

2、行為人行為違法

對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，但是，筆者認為，按照慣例，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規(guī)定，受害人并不得據(jù)此要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。此種情況下，唯一可以救濟的途徑是向有關(guān)行政主管機關(guān)申訴控告，要求主管機關(guān)對行為人做出處理。

3、存在損害后果

由于名譽權(quán)本身具有特殊性，因而名譽權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。如公民因加害人行為導(dǎo)致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導(dǎo)致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規(guī)定名譽權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，而涉訴的名譽權(quán)案件也一直由法官自由裁量，對于是否存在損害后果及后果嚴重性，沒有法定和統(tǒng)一的衡量尺度，這也是完善名譽權(quán)保護制度必須解決的首要問題。

4、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系

因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，筆者認為，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽權(quán)保護制度的初衷相違背。

二、侵犯名譽權(quán)要承擔(dān)什么責(zé)任?

人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查。恢復(fù)名譽、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。同時，公民、法人因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失;公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

常見名譽侵權(quán)的方式主要有三種，包括侮辱、誹謗以及因為新聞報道存在嚴重失實的情況，給他人名譽造成損害。既然法律中規(guī)定這屬于一種違法行為，那么侵權(quán)人就要承擔(dān)因為侵權(quán)行為帶來的后果，也就是我們說的法律責(zé)任。被害人可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為、恢復(fù)名譽、消除因為侵權(quán)行為造成的影響、向受害人賠禮道歉、就侵權(quán)行為造成的損失作出賠償。

侵害名譽權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

侵犯名譽權(quán)的證據(jù)有哪些

侵害名譽權(quán)的處罰法律怎么規(guī)定的，有哪些方式