一、受到侵害名譽(yù)權(quán)用請(qǐng)律師么

需要聘請(qǐng)律師進(jìn)行相關(guān)的訴訟

①公民有維護(hù)自己名譽(yù)尊嚴(yán)的權(quán)利。名譽(yù)既然是社會(huì)對(duì)于一個(gè)公民的各方面的綜合評(píng)價(jià)，這種綜合評(píng)價(jià)是公民長(zhǎng)期以來(lái)生活作風(fēng)、品德、才能和素養(yǎng)的客觀反映，因此對(duì)于該具有客觀性的評(píng)價(jià)，公民有保持這種評(píng)價(jià)的完整性、客觀性的權(quán)利。

②公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害，公民有向法院提起訴訟的權(quán)利。訴訟是維護(hù)自己權(quán)利的合法方式，也是名譽(yù)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的一個(gè)不可分割的部分。

二、證據(jù)的收集

在中國(guó)的刑事訴訟中，指司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動(dòng)。它是司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)的第一步。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情;在中國(guó)的民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動(dòng)收集證據(jù)，以查明案情，解決爭(zhēng)議。

司法機(jī)關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個(gè)人不得拒絕。對(duì)于涉及國(guó)家機(jī)密或者個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則。《刑事訴訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。

收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，尸體檢驗(yàn)，活體檢驗(yàn)，詢(xún)問(wèn)證人，訊問(wèn)被告人，檢查，扣押和鑒定等;在民事訴訟中主要是詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人和證人，調(diào)取書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料，進(jìn)行勘驗(yàn)和鑒定等。

在西方，英美法系國(guó)家無(wú)論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認(rèn)為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當(dāng)事人而負(fù)有收集證據(jù)責(zé)任的(見(jiàn)米蘭達(dá)規(guī)則)。大陸法系國(guó)家在民事訴訟中強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集、提供證據(jù);但法院也可依職權(quán)收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強(qiáng)調(diào)警察官員、檢察官、法官依職權(quán)主動(dòng)搜集證據(jù)，而不以當(dāng)事人的申請(qǐng)和提供證據(jù)為條件。

這類(lèi)案件的證據(jù)應(yīng)符合我國(guó)的法律規(guī)定，遞交的證據(jù)必須合理、合法，我國(guó)的司法部門(mén)進(jìn)行相關(guān)的審理。審理時(shí)按照我國(guó)的相關(guān)涉案人員和涉案單位應(yīng)積極的配合這類(lèi)案件的調(diào)查和辦理。符合我國(guó)的法律規(guī)定進(jìn)行相關(guān)的判決和審理。

對(duì)侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為如何認(rèn)定

侵犯名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定有哪些

侵犯名譽(yù)權(quán)律師函怎么寫(xiě)