一、通過誹謗等方式侵犯名譽權(quán)算犯法嗎?

通過誹謗等方式侵犯名譽權(quán)算犯法，人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定，名譽權(quán)受到侵害可以請求人民法院判決侵權(quán)人：停止侵害，恢復(fù)名譽，賠禮道歉，賠償損失，以及主張精神損害撫慰金。

如果侵權(quán)人拒不執(zhí)行，則：

1、由人民法院在相關(guān)報刊上予以公告，所支付費用有侵權(quán)人承擔(dān)。

2、人民法院給予罰款、拘留等處罰。

3、申請人民法院強制執(zhí)行財產(chǎn)部分。

4、給付延遲履行金。

二、侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件是什么

最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此，在具體認定行為人是否侵害他人名譽權(quán)時，應(yīng)從以下四方面來確定：

1、行為人主觀有過錯。

主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權(quán)受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權(quán)案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認定，但如果僅僅表現(xiàn)為對所報道的事實調(diào)查或?qū)彶椴粐缹?dǎo)致報道失實，其主觀心態(tài)應(yīng)如何認定?筆者認為，新聞媒體作為我國的社會監(jiān)督主體，應(yīng)當在一定程度上享有自由報道權(quán)，而不應(yīng)過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情，輿論監(jiān)督在社會生活中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在政治生活和社會生活方面。因此，我們應(yīng)當鼓勵并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。

2、行為人行為違法。

對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，但是，筆者認為，按照慣例，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規(guī)定，受害人并不得據(jù)此要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。此種情況下，唯一可以救濟的途徑是向有關(guān)行政主管機關(guān)申訴控告，要求主管機關(guān)對行為人做出處理。

3、存在損害后果。

由于名譽權(quán)本身具有特殊性，因而名譽權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。如公民因加害人行為導(dǎo)致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導(dǎo)致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規(guī)定名譽權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，而涉訴的名譽權(quán)案件也一直由法官自由裁量，對于是否存在損害后果及后果嚴重性，沒有法定和統(tǒng)一的衡量尺度，這也是完善名譽權(quán)保護制度必須解決的首要問題。

4、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。

因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，筆者認為，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽權(quán)保護制度的初衷相違背。

不管民事主體是通過侮辱還是誹謗，或者是新聞媒體在報報道的過程之中，導(dǎo)致了他人的名譽權(quán)受到了損害，此時都是已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，故此只要名譽權(quán)受到侵害的主體，向司法機關(guān)起訴，此時就是可以要求獲得對方支付的一定數(shù)額的經(jīng)濟賠償金的。

侵犯名譽權(quán)的證據(jù)有哪些

網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)

侵害名譽權(quán)賠償多少錢,侵犯名譽權(quán)怎么賠償