一、機(jī)關(guān)法人名譽(yù)權(quán)被損害怎么辦?

既然《民法通則》第 101 條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)。"法院作為機(jī)關(guān)法人，當(dāng)然享有名譽(yù)權(quán)。他們忘了，《民法通則》第2條 “民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”。國(guó)家機(jī)關(guān)存在的目的，不是為了享有民事權(quán)利，履行民事義務(wù)，而是為了行使國(guó)家權(quán)力，維護(hù)公共秩序。民法不調(diào)整非平等主體間的民事關(guān)系。民法賦予民事法人的權(quán)利，作為公法人的國(guó)家機(jī)關(guān)，并不當(dāng)然享有。比如民事法人可以享有專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，而機(jī)關(guān)法人，不享有這一權(quán)利。將機(jī)關(guān)法人混同于民事法人，就無(wú)法解釋?zhuān)?dāng)國(guó)家造成他人傷害的，為什么不適用侵權(quán)責(zé)任法，而適用國(guó)家賠償法?他們更無(wú)法解釋?zhuān)瑖?guó)家機(jī)關(guān)故意或過(guò)失造成他人死亡的，為什么不按照故意或過(guò)失殺害或傷害他人論罪，而以濫用職權(quán)論罪?

認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)有名譽(yù)權(quán)，將實(shí)質(zhì)性地廢除了憲法賦予公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的批評(píng)建議權(quán)。《憲法》41條規(guī)定："公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。"

憲法賦予公民的，是批評(píng)建議權(quán)，而不是"正確地批評(píng)建議權(quán)"。人民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)，不僅有正確批評(píng)的自由，而且有錯(cuò)誤和不當(dāng)批評(píng)的自由。沒(méi)有人可以保證，他的批評(píng)永遠(yuǎn)正確公允。認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)有名譽(yù)權(quán)，必然推導(dǎo)出人民只能正確批評(píng)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的權(quán)利。一旦錯(cuò)誤批評(píng)，輕則民事賠償治之，重則以罰款甚至侮辱誹謗罪治之。人民對(duì)于國(guó)家，只能張口結(jié)舌，王顧左右而言他。人民將喪失對(duì)國(guó)家的主權(quán)。

我國(guó)是一個(gè)言論自由的國(guó)家。任何人、任何組織都有權(quán)利批評(píng)我國(guó)的國(guó)家政府、司法機(jī)構(gòu)。這是我國(guó)憲法所有允許的，至于機(jī)關(guān)法人是否有名譽(yù)權(quán)，這是肯定的，但是不能夠?qū)C(jī)關(guān)法人的名譽(yù)權(quán)與民事法人的名譽(yù)權(quán)來(lái)進(jìn)行相提并論。

侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件具體包括哪些？

侵犯名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定有哪些

侵害名譽(yù)權(quán)賠償多少錢(qián),侵犯名譽(yù)權(quán)怎么賠償