票據債務人對持票人提出抗辯法院支持的情形
依據我國相關法律的規定,票據債務人對持票人提出抗辯法院支持的情形包括以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據、因重大過失取得票據等。
《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》
第十五條?票據債務人依照票據法第十二條、第十三條的規定,對持票人提出下列抗辯的,人民法院應予支持:
(一)與票據債務人有直接債權債務關系并且不履行約定義務的;
(二)以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據,或者明知有前列情形,出于惡意取得票據的;
(三)明知票據債務人與出票人或者與持票人的前手之間存在抗辯事由而取得票據的;
(四)因重大過失取得票據的;
(五)其他依法不得享有票據權利的。
票據抗辯法律后果
與民法上的一般抗辯制度相比,票據抗辯雖然與之有著許多共同之處,但也存在著較大的差異。主要體現在:
(1)在一般民法領域中,發生債權轉讓時,債務人對債權人的抗辯移轉于新的債權人,即債務人能對讓與人進行的一切抗辯,均可對抗受讓人,債權流轉次數越多,累積的抗辯事由越多,債務人的抗辯權就越大。例如,甲欠乙貨款,乙將債權轉讓給丙,丙又轉讓給丁,則丁就可能面對甲原來針對乙、丙的一切抗辯,諸如:交付的標的物不符合質量約定、未按期收到貨物、時效已過等等。而在票據法領域,由于作為流通證券的票據,其作用的發揮依賴于票據的流通,票據債務人享有較少的抗辯權。如果票據債務人享有太多的抗辯權,則會影響票據的信用,從而阻礙票據的流通。
(2)票據保證抗辯與一般民法上的保證抗辯是有區別的,一般民法上的保證抗辯設立有保證
人的先訴抗辯權,而票據保證抗辯中則沒有;民法上的保證抗辯一般允許保證人行使主債務人得以行使的抗辯,票據保證抗辯則一般不允許。
(3)因票據抗辯產生無效后果時,并不一定具有溯及既往的效力。例如:在票據流通過程中發生的某一無效的票據行為并不影響其他票據行為的效力,也不溯及既往。但在民法的一般理論中,民事合同被確認為無效后,均自始無效。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,依據我國相關法律的規定,票據債務人對持票人提出抗辯法院支持的情形包括以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據、因重大過失取得票據等。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
行政訴訟可否提起再審或者抗訴
2020-11-10老婆人在國外要離婚怎么辦
2021-01-04股權繼承程序要更名嗎
2021-03-07債務無法償還抵押物怎樣處置
2020-12-14個人債務聲明書怎么寫
2021-01-16監護權轉移委托怎么進行公證
2021-02-05公租房申請書如何寫
2021-03-17格式合同條款指的是什么
2021-02-14抵押合同有期限嗎
2021-01-16村委會有權“出租”集體林地嗎
2020-12-30意外傷害保險的條件
2020-12-21人身保險費率是什么意思
2021-02-22為什么保險合同中受益人欄是不可以為空白的?
2020-11-16保險合同變更中的三個關鍵詞
2021-01-23被保險人酒后駕車保險公司是否免責
2021-01-18辦照期間肇事,保險公司該不該賠?
2020-11-08跳單條款是否一定獲得理賠
2021-03-13哪些事故保險公司墊搶救費
2021-01-26什么是涉水險
2021-03-26土地出讓金的計算標準是怎樣的
2020-11-14