侵權(quán)案代理詞

審判長、審判員：

本人接受本案被告BB電子信息有限公司(以下簡稱“BB”)的委托，參與與原告RR有限公司(以下簡稱“RR”)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案的訴訟活動(dòng),為了維護(hù)BB的合法權(quán)益，我現(xiàn)在發(fā)表以下幾點(diǎn)代理意見:

一、《和解協(xié)議》已經(jīng)將原告所謂的財(cái)產(chǎn)糾紛全部解決

2006年12月15日，經(jīng)被告法定代表人L多次提出請(qǐng)求，科技市場(chǎng)管委會(huì)辦公室及東風(fēng)路街道辦事處等單位在科技市場(chǎng)管委會(huì)會(huì)議室對(duì)L為代表的RR和BB之間因《BB美食街商業(yè)合作合同》履行過程中出現(xiàn)的糾紛，進(jìn)行了協(xié)調(diào)和調(diào)解。

參加會(huì)議的人員包括糾紛雙方的相關(guān)人員(BB：C區(qū)總經(jīng)理、CC總經(jīng)理、F協(xié)理、Z總監(jiān)、M、W;RR：L、FF(L夫人)、Z、G和街道辦事處維護(hù)穩(wěn)定辦公室主任ZZ、綠文社區(qū)工委書記T、科技市場(chǎng)管委會(huì)主任LL和副主任ZZ、河南千業(yè)律師事務(wù)所ZZZ律師等人。一開始L就拿出一張有RR蓋章的《RR公司關(guān)于BB美食廣場(chǎng)投資情況表》(見證據(jù)目錄13)提供給參會(huì)人員以此清單作為談判的基礎(chǔ)。后面開會(huì)各方一直圍繞這個(gè)清單進(jìn)行談判。

經(jīng)過長達(dá)兩天充分協(xié)商，在上述部門主持下，雙方就會(huì)上達(dá)成了相關(guān)諒解，并達(dá)成了一攬子解決相關(guān)糾紛的協(xié)議：也即由BB方面一次性支付RR現(xiàn)金三十萬元整，用以補(bǔ)償RR以清單列出的、在合同履行過程中的一切財(cái)產(chǎn)及其它相關(guān)損失。雙方并同意，除此之外，就合同的履行以及解除后的一切財(cái)產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方面，在BB支付上述金額之后，上述糾紛引起的一切財(cái)產(chǎn)所有權(quán)RR全部放棄，和BB糾紛全部已經(jīng)解決，不再起任何爭議。于是請(qǐng)科技市場(chǎng)管委會(huì)的法律顧問律師事務(wù)所ZZZ律師起草了《和解協(xié)議》(見證據(jù)目錄1，原告也出具了此證據(jù))，雙方代表對(duì)協(xié)議沒有異議的情況下，和參與協(xié)調(diào)的單位代表LL和ZZ分別簽字予以見證。

BB于是根據(jù)《和解協(xié)議》支付了款項(xiàng)，見證據(jù)目錄2《公證書》已經(jīng)表明被告已經(jīng)按照《和解協(xié)議》履行了相關(guān)義務(wù)，在收據(jù)當(dāng)中最后一句話也很清楚的寫著：“自即日起雙方無任何債權(quán)債務(wù)糾紛”，同時(shí)由原告及其代表L的親筆簽字。

在《和解協(xié)議》中第二條：“甲方在2006年12月26日之前一次性向乙方支付補(bǔ)償金30萬元整”、第四條：“別無爭議”，這些條款已經(jīng)很清楚地表明：RR和BB之間因《BB美食街商業(yè)合作合同》履行過程中出現(xiàn)的糾紛(包括本案)全部予以解決，該合同糾紛引起的一切財(cái)產(chǎn)所有權(quán)RR全部放棄;在科技市場(chǎng)管委會(huì)主任LL《證明材料》(見證據(jù)目錄4)、副主任《證明材料》(見證據(jù)目錄5)、街道辦事處維護(hù)穩(wěn)定辦公室主任《證人證言》(見證據(jù)目錄6)、工委書記涂登義《證人證言》(見證據(jù)目錄7)都得到了相應(yīng)的印證(在此就不再重復(fù))。

《BB與RR公司調(diào)解紀(jì)要(2006.12.16)》也詳細(xì)記錄了談判的過程，談判結(jié)束后也有RR：G、L、Z，BB：C、CC、F、ZZ的簽字。

二、原告并沒有證據(jù)證明：有起訴狀附件中的《財(cái)產(chǎn)清單》所謂的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)

在原告提供的《財(cái)產(chǎn)清單》根本就不存在這些財(cái)產(chǎn)，更何況原告在不同時(shí)候提供了不同版本的清單，如證據(jù)目錄14、12、13，前后不一致，按照時(shí)間順序損失金額分別為122.928萬元、73.4098萬元、83.4848萬元，大小也不等，從這里就可以看出，原告對(duì)待法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)面前這么隨意、這么不嚴(yán)肅，隨意增加、杜撰出在起訴狀中所謂的《財(cái)產(chǎn)清單》，猶如本次訴訟一樣隨意提出。BB相關(guān)人員看到本訴訟的訴狀之后和交給科技市場(chǎng)管委會(huì)、街道辦事處、工委等相關(guān)當(dāng)時(shí)參與協(xié)調(diào)和調(diào)解的人員，

自始至終，均不見原告有證據(jù)證明：原告有起訴狀附件中的《財(cái)產(chǎn)清單》所謂的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

雖然能可以通過法院訴訟的方式，得到一定的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的案件判處，但是在這個(gè)過程中，首先應(yīng)該要遞交一定的案件代理詞，同時(shí)也要遞交一定的證據(jù)，也就是所謂在財(cái)產(chǎn)侵權(quán)過程當(dāng)中，財(cái)產(chǎn)是如何被侵犯的。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄法院怎么確定

特殊侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)情形有哪些？

校園侵權(quán)的歸責(zé)原則是什么？