一、最高人民法院民一庭

關于婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定的答復(2014)

江蘇省高級人民法院:你院(2014)蘇民他字第2號《關于婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務的性質如何認定問題的請示》收悉。

經研究，同意你院審判委員會的傾向性意見。

在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用于夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。

在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對于案涉債務是否屬于夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。

二、最高人民法院關于夫妻關系存續期間以人工授精所生子女的法律地位的函

河北省高級人民法院：

你院冀法(民)(1991)43號《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的請示報告》收悉。

經研究，我們認為，在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。

三、最高人民法院民事審判庭關于貫徹執行最高人民法院

《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

廣東省高級人民法院：

你院《關于貫徹執行最高人民法院〈關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見〉有關問題的請示》收悉，經研究，電話答復如下：

1、關于你院請示中一、二條所提一方或雙方當事人隱瞞結婚時年齡以及隱瞞近親屬關系騙取結婚證，現一方提出離婚，是作為非法同居關系，事實婚姻關系還是作為登記婚姻處理的問題，我們認為：非法同居關系，事實婚姻關系的共同特征是未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活。隱瞞結婚年齡以及隱瞞近親屬關系騙取結婚證后，一方要求離婚的案件，不符合非法同居關系或事實婚姻關系的構成特征，因此不能按非法同居關系或事實婚姻關系對待，而應作為登記婚姻按《最高人民法院關于判決離婚的若干具體規定》第四條和其他有關規定處理。

2、關于處理非法同居案件中，雙方對非婚生子女撫養和非法同居期間財產處理已達成協議，是分別制作判決書、調解書還是用判決形式一并處理的問題，我們認為：解除非法同居案件中的子女撫養和財產分割屬于牽連之訴，應予一并處理。當事人對子女撫養和財產分割達成協議的，人民法院只須將當事人之間達成的協議直接寫進判決書即可，無須分別制作判決書、調解書。

3、關于女方在非法同居期間懷孕，男方提出解除非法同居關系人民法院是否受婚姻法第二十七條的限制是否受理的問題，我們認為婚姻法二十七條保護的前提是合法的婚姻關系，女方在非法同居期間懷孕，違反了婚姻法的有關規定，為了嚴肅執法，對男方訴到法院要求解除非法同居關系的，應予受理。受理后即應作出解除非法同居關系的判決。女方分娩后，再處理子女撫養問題。

四、最高人民法院民事審判庭

關于夫妻一方死亡另一方將子女送他人收養是否應當征得愿意并有能力撫養的祖父母或外祖父母同意的電話答復

山西省高級人民法院：

你院(1989)晉法民報字第1號“關于夫妻一方死亡，另一方將子女送他人收養是否應征得愿意并有能力撫養的祖父母或外祖父母同意的請示報告收悉。經研究認為：“收養”這類問題，情況復雜，應區別不同情況，依據有關政策法律妥善處理。

我們對下面幾種情況的意見：

1、根據《民法通則》第十六條，及我院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第三十七條規定，收養關系是否成立，送養方主要由生父母決定。

2、我院《關于貫徹執行民法通則若干問題的意見》第二十三條規定，是針對夫妻一方死亡，另一方將子女送他人收養，收養關系已經成立，其他有監護資格的人能否以未經其同意而主張該收養關系無效問題規定的。

3、在審判實際中對不同情況的處理，需要具體研究。諸如你院報告中列舉的具體問題，夫妻一方死亡，另一方有撫養子女的能力而不愿盡撫養義務，以及另一方無撫養能力，且子女已經由有撫養能力，又愿意撫養的祖父母、外祖父母撫養的，為送養子女發生爭議時，從有利于子女健康成長考慮，子女由祖父母或外祖父母繼續撫養較為合適。

五、最高人民法院對我國留學生夫妻雙方要求離婚如何辦理離婚手續的通知

你們雙方要求解除婚姻關系一事的來信收悉。根據我國法律的有關規定，如果你們雙方對離婚及財產分割、子女撫養等問題沒有任何爭議，可以回國向原結婚登記機關申請辦理離婚手續;如果對以上問題存有爭議，則需回國向原結婚登記地人民法院提起離婚訴訟。

你們雙方如因特殊情況不能回國，可辦理授權委托書，委托國內親友或律師作為代理人代為辦理，并向國內原結婚登記機關或結婚登記地人民法院提交書面意見，由該登記機關辦理或由人民法院進行審理。委托書和意見書須經當地公證機關公證、我駐美使領館認證，亦可由我駐美使領館直接公證。

六、廣東省高級人民法院關于婚前取得的股票期權，離婚后行權所得能否確認為夫妻共同財產問題的批復

××市中級人民法院：

你院《關于婚前取得的股票期權，離婚后行權所得能否確認為夫妻共同財產問題的請示》收悉。經研究，答復如下：基本同意你院審判委員會的多數意見。

LF婚前取得的股票期權，是XT科技公司作為一種激勵機制而賦予員工有條件地購買本企業股票的資格，并非具有確定價值的財產性權益。該期權要轉化為可實際取得財產權益的股票，必須以員工在公司工作時間的積累為前提條件。在LF與SHS二人婚姻關系存續期間，LF的部分股票期權可行權并獲得財產權益。雖然LF是在離婚后才行使股票期權，但無法改變其在婚姻關系存續期間可以行使部分期權并獲得實際財產權益的事實。

根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條，參照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十一條、第十二條的規定，LF在婚姻關系存續期間可通過行使股票期權獲得的該部分股票財產權益，屬于在婚姻關系存續期間明確可以取得的財產性收益，宜認定為夫妻共同財產。