破產(chǎn)企業(yè)作為債權(quán)人的執(zhí)行案件怎樣處理

隨著改革的不斷深入，企業(yè)轉(zhuǎn)制力度不斷加強，企業(yè)破產(chǎn)案件越來越多，而《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》(下稱破產(chǎn)法)是1986年12月通過的，已經(jīng)遠遠不能適應(yīng)當今破產(chǎn)案件的處理，《中華人民共和國民事訴訟法》破產(chǎn)還債程序又規(guī)定得很原則，造成審判實踐中出現(xiàn)的很多問題而破產(chǎn)法又沒有規(guī)定如何處理。其中以破產(chǎn)企業(yè)作為債權(quán)人在其他法院審結(jié)，尚未執(zhí)行的案件，企業(yè)又申請破產(chǎn)，且法院不受理其破產(chǎn)申請，那么破產(chǎn)企業(yè)作為債僅人的訴訟執(zhí)行案件如何處理，由受理的企業(yè)作為債權(quán)人的訴訟案件法院執(zhí)行，還是移送受理破產(chǎn)案件法院催收，還是其他?審判實踐中有三種意見。

第一種意見：由受理破產(chǎn)企業(yè)作為債權(quán)人的訴訟案件的法院自行執(zhí)行。

理由：該類案件的執(zhí)行是訴訟案件的執(zhí)行。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(下簡稱民訴法)第207條一款之規(guī)定;?“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行”。雖然債權(quán)人(破產(chǎn)企業(yè))已經(jīng)申請破產(chǎn)，而且人民法院已經(jīng)立案受理，但訴訟案件是在破產(chǎn)前經(jīng)過訴訟程序，而以人民法院判決、裁定或調(diào)解書形式確立了與債務(wù)人的權(quán)利、義務(wù)以及如何履行義務(wù)的內(nèi)容，?按照《民訴法》第207條一款規(guī)定，應(yīng)由受理案件的人民法院管轄;其次破產(chǎn)法及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國破產(chǎn)法(試行)》若干問題的意見(下簡稱意見)中第13條、14條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后，以破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的不管是經(jīng)濟糾紛案件，還是其他案件，受訴法院不能在三個月內(nèi)結(jié)案的，應(yīng)當移送受理超產(chǎn)案件的人民法院。依照《意見》第45條、第46條的規(guī)定通知債務(wù)人向破產(chǎn)清算組清償債務(wù)，債務(wù)人不自覺履行或有異議的，法院裁定后，依法強制執(zhí)行。這兩條款的言下之意：就是能夠在破產(chǎn)案件受理后三個月內(nèi)審結(jié)的是可以不移送受理超產(chǎn)案件的人民法院，當然包括在三個月內(nèi)審結(jié)后的執(zhí)行案件。

第二種意見認為，此類案件應(yīng)當在法院受理破產(chǎn)企業(yè)申請破產(chǎn)的案件時，通知受訴以破產(chǎn)企業(yè)作為債僅人訴訟案件法院移送受理破產(chǎn)案件，?法院依照《意見》45條、46條規(guī)定催收。

理由：首先《民訴法》第207條一款的規(guī)定的生效民事判決，?裁定以及刑事裁決中的財產(chǎn)部分的執(zhí)行由一審人民法院執(zhí)行。這是執(zhí)訴訟程序的規(guī)定，而破產(chǎn)審理程序是不同于訴訟程序的一種特別程序。?所以此類執(zhí)行案件不屬于《民訴法》第207條一款規(guī)范的內(nèi)容，不適用該條款。其次，《意見》第13條、14?條規(guī)定的是對三個月未審結(jié)的案件才移送受理破產(chǎn)案件的人民法院，但沒有規(guī)定已經(jīng)審結(jié)，尚未執(zhí)行的案件如何處理，并沒有規(guī)定未執(zhí)行的以破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的執(zhí)行案件不得移送，故受理訴訟案件法院將該類執(zhí)行案件移送受理破產(chǎn)案件的人民法院按照《意見》第45、46條規(guī)定處理。再次，在訴訟案件中原破產(chǎn)企業(yè)作為訴訟當事人，而企業(yè)破產(chǎn)以后，該企業(yè)就不能再進行一切經(jīng)營活動和訴訟活動，取而代之的是破產(chǎn)清算組。故如果由原受理訴訟案件的人民法院執(zhí)行，原來的原告已經(jīng)不復(fù)存在，仍按訴訟程序執(zhí)行，從法理上是講不通的。只有移送受理破產(chǎn)案件的人民法院按照《意見》第45條、46條規(guī)定催收，以清算組的名義向法院申請追收破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)。第四，破產(chǎn)還債程序是清理債務(wù)的專門手段，是一種既有綜合性又具有獨立性的程序制度，從破產(chǎn)程序的開始階段，它類似于訴訟程序，具備雙方當事人，從人民法院認定債務(wù)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，是認定一種無爭議的客觀事實，它類似非論程序，從債權(quán)人通過申請破產(chǎn)還債程序是一種“全能程序”，是一種“霸道”的程序。凡是涉及到破產(chǎn)企業(yè)的一切權(quán)利、義務(wù)都收歸受理破產(chǎn)案件的法院統(tǒng)一處理。最后，破產(chǎn)案件首先是對破產(chǎn)財產(chǎn)、破產(chǎn)債務(wù)以及是否設(shè)定抵押權(quán)，是否享有取回權(quán)，抵銷權(quán)等情況的清算確定，而企業(yè)的破產(chǎn)債權(quán)屬于破產(chǎn)財產(chǎn)，如果受理訴訟案件的人民法院不移送以破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的執(zhí)行案件，就可能導(dǎo)致受理破產(chǎn)案件的法院-對該債權(quán)核實清楚，究竟這筆債權(quán)能否實現(xiàn)，實現(xiàn)多少，在執(zhí)行案件未執(zhí)行前是無法確定的，可能導(dǎo)致破產(chǎn)清算久拖無法確定財產(chǎn)總額，如果不認這類債權(quán)，那么損害了破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人的利益。最好的辦法就是移送受理破產(chǎn)案件的人民法院按照《意見》第45條、46條規(guī)定處理，這樣受理破產(chǎn)案件的法院可以根據(jù)破產(chǎn)案件審理實際情況安排對破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)進行追收，不影響破產(chǎn)程序的進行。

第三種意見認為，原則上認同應(yīng)移送受理破產(chǎn)案件的人民法院按照《意見》第45條、46條規(guī)定處理。但不是破產(chǎn)案件受理后就要求受理以破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的法院移送，而是“受理破產(chǎn)案件后，以破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的其他案件，審結(jié)尚未執(zhí)行的，受訴法院能夠在三個月內(nèi)執(zhí)行終結(jié)的，無須移送受理破產(chǎn)案件的人民法院按照《意見》第45條、46條規(guī)定催收，而將執(zhí)行的金額或其他標的物移交到破產(chǎn)企業(yè)清算組作為破產(chǎn)財產(chǎn)，如果受訴法院不能在破產(chǎn)案件受理后三個月內(nèi)執(zhí)行終結(jié)，那么應(yīng)當將該訴訟執(zhí)行案件作為已確定的破產(chǎn)債權(quán)移送受理破產(chǎn)案件，法院依照《意見》第45條、46條規(guī)定處理。

理由，首先正如第二種意見認為的一樣，破產(chǎn)還債程序是一種兼融訴訟程序、非訴訟程序、執(zhí)行程序的一種特殊的程序制度，這一制度確立的目的主要是盡快、盡量公平、公理地將債務(wù)人(破產(chǎn)企業(yè))的全部破產(chǎn)財產(chǎn)依法在全體債權(quán)人中按比例進行分配，應(yīng)當說將其他法院審結(jié)的以破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的訴訟案件移送受理破產(chǎn)案件的法院依照《意見》第45條、46條追收破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)，正是體現(xiàn)這個目的;其次，我們來分析《意見》第13條、14條的立法本意是什么?為什么要規(guī)定“三個月”為界限，其他法院三個月能審結(jié)的破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的訴訟案件就不移送，三個月不能審結(jié)就移送。這時間不是隨便定的，這時間恰好是體現(xiàn)破產(chǎn)還債程序的特殊性。根據(jù)《意見》第9條規(guī)定，債權(quán)人能夠收到人民法院受理破產(chǎn)案件通知的，應(yīng)在收到通知后一個月內(nèi)，未收到通知的債權(quán)人應(yīng)當在自公告(公告是在受理破產(chǎn)案件10日內(nèi))之日起三個月內(nèi)向人民法院申報債權(quán)，也就是說破產(chǎn)債權(quán)申報的法定期限，是確定，核實破產(chǎn)債權(quán)是否有效，是否設(shè)置有效抵押等等的準備階段，嚴格意見上講的破產(chǎn)清算還未真正開始，只有第一次債權(quán)人會議召開才開始實質(zhì)意義上的破產(chǎn)清算(核實債權(quán)、債務(wù))這段時間不會影響破產(chǎn)案件的順利進行，所以《意見》第13條、14條才規(guī)定以“三個月”時間為界限，如果三個月受理以破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的訴訟案件能審結(jié)，那么不影響破產(chǎn)案件的正常審理過程，也就沒有必要要求受訴訴訟案件的法院移送，相反經(jīng)過法院處理，還可以使受理破產(chǎn)案件的法院將這筆債權(quán)作為確定的無異議的債權(quán)人向債務(wù)人直接追收。第三，基于同樣的法律原理，如果受理訴訟案件的法院能夠在受理破產(chǎn)案件后三個月內(nèi)執(zhí)行終結(jié)，也就無須要求受理訴訟案件法院將審結(jié)的破產(chǎn)企業(yè)為債權(quán)人的訴訟案件執(zhí)行移送受理破產(chǎn)案件的法院追收，而是直接將執(zhí)行金額或其他標的物移交給破產(chǎn)清算組作為破產(chǎn)財產(chǎn);當然如果超過受理破產(chǎn)案件的法院按照《意見》第45條、46條規(guī)定追收破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)。

以上知識就是小編對“破產(chǎn)企業(yè)作為債權(quán)人的執(zhí)行案件怎樣處理”問題進行的解答，破產(chǎn)企業(yè)作為債權(quán)人的執(zhí)行案件原則是應(yīng)該按破產(chǎn)法若干意見的規(guī)定，進行相應(yīng)的處理。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師