隨著規范和整頓市場經濟秩序的不斷深入和企業間競爭機制的加劇，企業因產品老化、管理不善造成資不抵債而破產的逐年增多。近年來，山東省五蓮縣法院共受理此類案件13件，而在這些破產案件中最主要的是涉及到破產企業的財產關系的調整。破產的財產主要是指破產宣告時應當歸破產企業所有的、可供撥付破產費用、清償拖欠職工工資勞保、稅金及其它債務的財產總和。而企業破產財產與清算組進駐破產企業所接管的財產往往會出現不一致的問題。例如有未回收的債權，還有在破產宣告前企業領導人非法處置的資產和企業間相互借用財物未歸還的情況。鑒于這些問題，就需要許多法律關系進行調整，而《破產法（試行）》第26條、第29條、第33條和第35條就分別規定了選擇權、取回權、優先受償權、抵清權和否認權，當這五種權利處理完畢時才能處置破產企業的財產，這是必要的條件。一、選擇權。《破產法》第26條作了規定，這就是說有的企業被宣告破產前，仍在進行的生產經營活動。如五蓮縣飼料公司破產就是這樣，在宣告破產時尚有一些合同未履行，那么這些合同是否履行，必須以所有債權人利益的角度加以考慮。對此合同是否繼續履行，法律賦予了清算組選擇權，而對方不得以任何理由拒絕。從法理上分析這些未履行的合同只能是雙務合同。如果是單務合同那么就因破產而形成合同無效。例如贈與合同就是單務合同。如果在破產前簽訂了這種合同就認定該合同無效。況且《破產法》第35條也明確作了規定，在人民法院受理破產案件前六個月內無償轉讓財產的行為無效。當然前邊所說的雙務合同可以選擇，而是在合同雙方都應履行而沒有履行，即雙方有同時履行抗辯權時才可選擇。因為對方已全部履行，可就自己履行的標的額申報債權。如果破產清算組決定繼續履行合同，則對另一方當事人的權益不產生影響；如果決定解除合同，則可能給另一方帶來損害。因此《破產法》第26條作了對解除合同給對方造成損失的規定，那就是作為破產債權處理。二、取回權。《破產法》第29條規定，破產企業內屬于他人的財產，由該財產的權利人通過清算組取回。這是法律賦于第三人的權利。因為在市場經濟條件下，商品流通頻繁，經營手段多樣，企業在日常經營中借用的財產以及來料加工的原材料、代購代銷的商品和為他人保管的財產，都可以在企業破產時享有取回權。三、優先受償權。《破產法》第32條作了明文規定：破產宣告前成立的有財產擔保的債權，債權人享有就該擔保物優先受償的權利。這一條的規定對于設定了擔保物權的債權人來說，在破產宣告后，可以不參加破產程序，而就該擔保標的物行使權利。那么優先受償權也必須具備三個條件，其一是必須在破產企業的特定財產上設定擔保物權，而且約定明確，如果約定不明，其效力無法認定；如果在多個債權人的情況下，全部抵押或大部分抵押則抵押關系無效。如果是特定標的物的抵押，沒有按法律規定的程序設置抵押的抵押關系也不成立；如果是同一財產多個設定抵押的，按順序優先受償。其二是必須是宣告前設定的擔保且是宣告六個月之前設定的。其三是必須在破產期間申報債權并主張優先受償的。目前我國法律對優先受償權如何行使權利沒有明文規定，筆者認為，優先受償權的行使應申請人民法院對所設定的擔保物進行折價或拍賣，如果擔保物的價款高于擔保債權的數額，差額部分由清算組收回列入破產財產；如果不足的部分則通知債權人申報普通債權。四、抵消權。《破產法》第33條作了規定：“債權人對于破產企業負有債務的，可以在破產清算前抵消”。行使該條款的抵消權，必須具備三個條件。即（1）債權、債務相互對立且對等。（2）必須是破產宣告前已實際存在的債務。（3）必須是債權人直接向清算組表示抵消的意思，而清算組不能要求抵消。