【出處】中國環境法網【摘要】在環境侵權民事責任歸責原則存在著多種觀點，本文通過對侵權行為法領域的歸責原則的分析，并結合目前我國環境侵權民事責任的特點，提出了以無過錯責任為主，過錯責任為輔的環境侵權民事責任的歸責體系，并探討了無過錯責任原則在環境侵權民事責任未來的走向和發展。【英文摘要】Thereareseveralviewsastotheprincipleofliabilityfixationinenvironmentaltort.Throughtheanalysisoftheprincipleofliabilityfixationinthetortlaw,togetherwiththecharacteristicsofthecurrentenvironmentaltortliabilityinChina,thisthesisputsforwardaliabilityfixationsysteminenvironmentaltortliability,wherethenon-faultliabilitytakesamainplacewhilethefaultliabilityissubsidiary.Theauthoralsodiscussesthefuturetrendanddevelopmentoftheprincipleofnon-faultliabilityinenvironmentaltort.【關鍵詞】歸責原則；無過錯責任原則；過錯責任原則；公平責任原則【英文關鍵詞】principleofliabilityfixation;principleofnon-faultliability;principleoffaultliability;principleofequalliability【寫作年份】2006年【正文】環境侵權行為作為一種特殊侵權行為，是指因產業活動或其他人為活動，對自然環境施加不良影響，造成環境污染或生態破壞，從而對他人人身權、財產權及有關環境權益有造成損害的危險或已經造成損害的一種特殊侵權行為。環境侵權行為與一般侵權行為相比具有以下幾個特點：原因行為的價值正當性、原因和過程的復雜性、潛伏性、廣泛性。歸責原則作為侵權行為。環境侵權民事責任的歸責原則：是指以何種根據確認和追究環境侵權行為人的民事責任，解決的是環境侵權民事責任的基礎問題。它決定了環境侵權民事責任構成要件，舉證責任的負擔，免責條件，損害賠償的原則和方法等等。因此，確立合理的環境侵權歸責原則，對構建環境侵權行為法的內容和體系具有極其重要的作用。本文擬從侵權行為法的歸責原則出發，立足于環境侵權的特殊性，探討目前我國環境民事責任歸責原則，并對占環境民事責任歸責原則主導地位的無過錯責任原則的走向和發展做出分析。一、侵權行為法的歸責原則歸責原則在侵權行為法中居于核心地位，是全部侵權責任規范的基礎，直接體現了侵權行為法的立法取向和價值功能。可以這樣說，整個侵權行為法的內容和體系都是建立在歸責原則的基礎之上的。目前侵權法學界由于對侵權責任原則的標準不同，從不同的角度出發學者們對歸責原則體系的構造也有著嚴重的分歧，形成了一元說、二元說、三元說等不同的學說。其中，一元說認為，侵權責任的歸責原則只有過錯責任；二元說認為，侵權責任的歸責原則應當包括過錯責任原則和無過錯責任原則；三元說認為侵權責任的歸責原則應包括過錯責任、無過錯責任和公平責任等三項原則。其中，公平責任原則是對前兩種情況都不能采用又顯失公平情況下的一種補救原則，即當事人都造成損害都無過錯，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。（一）從過錯責任原則到無過錯責任原則1.過錯責任原則的確立過錯責任原則源于羅馬法，其基本含義為，加害人對其有過錯的行為（包括故意和過失）承擔民事責任，即主張無過失即無責任”。公元前287年的古羅馬時期的《阿奎利亞法》正式采用過錯歸責原則。12世紀，波倫那修道士格拉地蒂安對無犯意即無罪行”的格言進行了理論發揮，對犯意的兩種情況--故意和過失進行了更清晰的區分。由于過錯責任原則能促使個人活動不必因顧及賠償問題而處處謹小慎微，從而有利于企業的活動和經濟的發展，而深受自然法學派的賞識。于是，它便作為羅馬法中最有價值的遺產被近代資產階級民法學繼承下來。17世紀，法國的法官多-馬在《民法的自然秩序》中提出應把過錯作為賠償責任的標準。這一觀點對《法國民法典》確立過錯責任原則起了很重要的作用。從19世紀起，過錯責任原則相繼在英國、德國確立。作為人類理性和商品經濟發展的產物任原則具有相當的合理性和進步性，現在世界各國的民法基本上將其作為民事責任的一般原則，它與所有權絕對原則、契約自由原則一起構成近代私法的三大基石。