2005年6月22日,當天氣溫高達39攝氏度,氣象臺提前發出了高溫橙色警報,但北京某高校仍組織包括李某在內的學生在不開空調的體育館內進行籃球訓練。當天18時50分,身體一向健康的李某在訓練中突然昏厥倒地。校方教員僅讓兩名并無搶救知識的學生對李某施救,且20分鐘后才通知學校當校醫匆忙趕到時,李某已昏厥了至少25分鐘,校方此時才撥打120求救。救護車趕到時,李某的心電圖已呈直線,最終搶救無效死亡。
案情分析:
本案不屬于《侵權責任法》第38-39條規定的校園侵權案件的受理范圍,李某也不符合校園侵權案件的被侵權人身份。但是根據《學生傷害事故處理辦法》第37條的規定,北京某大學屬于該辦法規定的“學校”范疇,而李某是北京某大學的全日制在讀學生,其在學校組織的籃球訓練中死亡,也符合該辦法的調整范圍。根據《學生傷害事故處理辦法》第9條第8項的規定,學生在校期間突發疾病或者受到傷害,學校發現,但未根據實際情況及時采取相應措施,導致不良后果加重的,學校應當依法承擔相應的責任。
而本案中,李某在籃球訓練中突然昏厥倒地,校方教員僅讓兩名并無搶救知識的學生對李某施救,且20分鐘后才通知學校。當校醫匆忙趕到時,李某已昏厥了至少25分鐘,校方此時才撥打120求救。由此描述可知,學校對昏厥的李某未及時采取適當的救治措施,延誤了李某的搶救時間。北京某大學的不適當救治行為與李某的死亡事實之間具有內在的因果關系。因此,北京某大學對李某的死亡應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
相關法律:
《民法通則》
第十一條第一款十八周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,可以獨立進行民事活動,是完全民事行為能力人。
《學生傷害事故處理辦法》
第九條因下列情形之一造成的學生傷害事故,學校應當依法承擔相應的責任:
(八)學生在校期間突發疾病或者受到傷害,學校發現,但未根據實際情況及時采取相應措施,導致不良后果加重的;
第三十七條本辦法所稱學校是指國家或者社會力量舉辦的全日制的中小學(含特殊教育學校)各類中等職業學校、高等學校。本辦法所稱學生是指在上述學校中全日制就讀的受教育者。
該內容對我有幫助 贊一個
傷害罪法庭怎么判
2020-11-07屋里漏水物業是否能處理
2021-03-08女職工懷孕期享受的待遇有哪些
2021-01-04律師出具法律意見書收費標準
2020-12-05監事會主席能連任嗎
2021-02-03個人債務糾紛要怎么辦
2020-12-10什么是家庭冷暴力,家庭冷暴力的認定方法又有哪些
2020-12-31異地執行拘留的法律規定
2021-02-04交通事故雙方同等責任對方沒保險怎么辦
2021-02-26意向合同需要本人簽字嗎
2021-01-14政府回購房繼承協議公證需要什么材料,政府回購房繼承協議公證流程是什么
2021-01-13村集資房可以過戶嗎
2020-12-07勞動合同能隨意變更嗎?
2020-11-17競業限制僅約定責任是否有效
2021-03-24試用期解聘賠償是試用期工資還是轉正后的工資
2021-01-25實習期間受傷是否屬于工傷
2020-11-10湖南省疫情期間工資如何發放
2021-02-13勞動調解有時間規定嗎
2021-03-10人壽保險如何投保
2021-02-09個人旅游意外保險條款
2021-01-04