led燒屏是產(chǎn)品缺陷嗎

依據(jù)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法法的規(guī)定，LED顯示屏燒屏如果是由于產(chǎn)品設(shè)計(jì)、或者生產(chǎn)等情形為符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，是屬于產(chǎn)品缺陷。

相關(guān)法律規(guī)定

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第四十六條?本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

第四十七條?因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以直接向人民法院起訴。

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的法律特征

第一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生在流通領(lǐng)域，這是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的前提;

第二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并不是產(chǎn)品自身質(zhì)量問(wèn)題和自身?yè)p壞造成財(cái)產(chǎn)的損失，而是產(chǎn)品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害。這一點(diǎn)對(duì)于分析產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的性質(zhì)非常重要;

第三、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是物件致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任，而非行為致害;第四、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，我國(guó)《民法通則》采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)銷售者和生產(chǎn)者作了不同的規(guī)定，除生產(chǎn)者的法定免責(zé)條件外，生產(chǎn)者侵權(quán)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而對(duì)銷售者的質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。

缺陷產(chǎn)品致該產(chǎn)品的買受人損害，在產(chǎn)品銷售者、制造者與買受人即受害人之間原本就存在合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人就是這種合同關(guān)系的債權(quán)人和債務(wù)人，在發(fā)生缺陷產(chǎn)品造成損害之后，在加害人與受害人之間產(chǎn)生兩個(gè)損害賠償法律關(guān)系，一是侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系，二是違約損害賠償法律關(guān)系。前者依據(jù)法律而生，而后者依據(jù)合同約定的給付義務(wù)、附隨義務(wù)、保護(hù)義務(wù)而生，形成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法法的規(guī)定，LED顯示屏燒屏如果是由于產(chǎn)品設(shè)計(jì)、或者生產(chǎn)等情形為符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，是屬于產(chǎn)品缺陷。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。