侵權責任的歸責原則什么情形下適用

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《侵權責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”

一般過錯責任原則(一)適用情形

1.一般侵權行為責任。《侵權責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”

2.勞務派遣單位責任。《侵權責任法》第三十四條第二款：“勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。”

3.個人勞務責任中提供勞務一方因勞務致使自己受到損害的責任。《侵權責任法》第三十五條后半段：“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”

4.網絡用戶與網絡服務提供者的網絡侵權責任。《侵權責任法》第三十六條：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”

5.限制民事行為能力人在教育機構受到損害的責任。《侵權責任法》第三十九條“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”

6.因第三人侵權導致學生傷害事故中的學校等教育機構的責任。《侵權責任法》第四十條：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。”

7.銷售者對被侵權人承擔的產品責任。《侵權責任法》第四十二條第一款：“因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。”

8.產品生產者與銷售者之間就產品責任的追償責任。《侵權責任法》第四十三條第二款、第三款：“產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。”

9.運輸者、倉儲者等第三人承擔的產品責任。《侵權責任法》第四十四條：“因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。”

10.機動車之間發生交通事故的侵權責任。《侵權責任法》第四十八條：“機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。”(《道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項：“機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”)

11.醫療損害責任。《侵權責任法》第五十四條：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”第五十五條：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意;不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。”第五十七條：“醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。”第六十二條：“醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。”第六十三條：“醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查。”

12.被侵權人起訴第三人承擔環境污染責任。《侵權責任法》第六十八條前半段：“因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。”

13.污染者向第三人追償環境污染責任。《侵權責任法》第六十八條后半段：因第三人的過錯污染環境造成損害的，“污染者賠償后，有權向第三人追償。”

14.所有人對交由他人管理的高度危險物致害責任應承擔的連帶責任。《侵權責任法》第七十四條后半段：“”

15.須按管理規定飼養的動物損害責任。《侵權責任法》第七十九條：“違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

16.因第三人的過錯致使動物造成他人損害，動物飼養人或者管理人賠償后向第三人追償的責任。《侵權責任法》第八十三條后半段：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，“動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。”

17.建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害，所有人、管理人或者使用人賠償后，向其他責任人追償的責任。《侵權責任法》第八十五條后半段：“所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”

18.建筑物、構筑物或者其他設施倒塌，建設單位、施工單位賠償后，向其他對倒塌負有責任的人進行追償的責任。《侵權責任法》第八十六條第一款后半段：“建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”

19.完全因第三人的原因導致建筑物、構筑物或者其他設施倒塌致人損害責任。《侵權責任法》第八十六條第二款：“因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。”

過錯推定原則(一)適用情形

1.共同危險行為責任。《侵權責任法》第十條：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”

2.暫時喪失心智致人損害責任。《侵權責任法》第三十三條：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任;沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

3.違反安全保障義務責任。《侵權責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”

4.無民事行為能力人在教育機構受到損害的責任。《侵權責任法》第三十八條：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”

5.醫療技術過失的推定責任。《侵權責任法》第五十八條：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：(一)違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。”

6.非法占有高度危險物造成他人損害時的所有人、管理人承擔的連帶責任。《侵權責任法》第七十五條后半段：“所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。”

7.動物園的動物損害責任。《侵權責任法》第八十一條：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。”

8.建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害責任。《侵權責任法》第八十五條前半段：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

9.堆放物致人損害責任。《侵權責任法》第八十八條：“堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

10.在公共道路妨礙通行致人損害責任中，道路管理部門的管理瑕疵責任。《侵權責任法》第八十九條：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。”

11.林木致人損害責任。《侵權責任法》第九十條：“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

12.地面施工、地下設施致人損害責任。《侵權責任法》第九十一條：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。”

無過錯責任原則(一)適用情形

1.監護人責任。《侵權責任法》第三十二條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。”

2.用人單位責任。《侵權責任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。”

3.個人勞務責任。《侵權責任法》第三十五條前半段：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。”

4.產品生產者的產品責任。《侵權責任法》第四十一條：“因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”第四十三條第一款：“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。”

5.不能指明產品生產者和供貨者的銷售者對被侵權人承擔的產品責任。《侵權責任法》第四十二條第二款：“銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。”

6.機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的侵權責任。《侵權責任法》第四十八條：“機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。”(《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”)

7.醫療產品損害責任。《侵權責任法》第五十九條：“因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償后，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。”

8.環境污染責任。《侵權責任法》第六十五條：“因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。”第六十八條前半段：“因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。”

9.高度危險責任。《侵權責任法》第六十九條：“從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”第七十條：“民用核設施發生核事故造成他人損害的，民用核設施的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因戰爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。”第七十一條：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。”第七十二條：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。”第七十三條：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。”第七十四條前半段：“遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。”第七十五條前半段：“非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。”第七十六條：“未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。”

10.飼養的一般動物損害責任。《侵權責任法》第七十八條：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

11.禁止飼養的動物損害責任。《侵權責任法》第八十條：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

12.遺棄、逃逸的動物損害責任。《侵權責任法》第八十二條：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”

13.因第三人的過錯致使動物造成他人損害的責任。《侵權責任法》第八十三條前半段：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。”

14.建筑物、構筑物或者其他設施倒塌致人損害責任。《侵權責任法》第八十六條第一款前半段：“建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。”

15.在公共道路妨礙通行致人損害責任中，堆放、傾倒、遺撒人應承擔的侵權責任。《侵權責任法》第八十九條：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。”

公平責任原則(一)適用情形

1.一般情形。《侵權責任法》第二十四條：“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”

2.因正當防衛造成損害的情形。《侵權責任法》第二十三條：“因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”

3.因緊急避險造成損害的情形。《侵權責任法》第三十一條：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。”

4.無過錯的暫時喪失心智致人損害的情形。《侵權責任法》第三十三條第一款：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任;沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。”

5.難以確定具體侵權人的拋擲物、墜落物致人損害的情形。《侵權責任法》第八十七條：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”

6.當事人均無過錯的堆放物倒塌致人損害的情形。《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民法通則意見》)第155條：“因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當事人均無過錯，應當根據公平原則酌情處理。”確定堆放物倒塌致人損害的民事責任時，應首先適用《侵權責任法》第八十八條所采的過錯推定原則，推定物品堆放人有過錯，如果物品堆放人證明其沒有過錯，即當事人均無過錯，而由受害人承擔全部損失又顯失公平的，則應適用公平責任原則來分擔責任。

7.為對方利益或共同利益而致損害，當事人均無過錯的情形。《民法通則意見》第157條：“當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或受益人給予一定的經濟補償。”

8.幫工人因第三人侵權遭受損害而第三人不能確定或者沒有賠償能力的情形。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第十四條第二款：“幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。”

以上內容就是相關的回答，在上面的文章中，已經給出了在一些侵權案件中的歸責原則，在使用的情形，侵犯了他人的權利，那么按照自己承擔的責任來進行賠償，有時候嚴重的可能會涉及到坐牢，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。