一、過錯推定原則的產生及發展

過錯推定原則依附于過錯責任原則而產生，比過錯責任原則產生的時間要晚。過錯責任原則作為民事責任的一項基本原則，其基本含義就是當行為人根據自己的意志選擇了一種與法律意志不相容的行為時，就必須對自己的有過錯的行為造成的后果負責。過錯推定原則淵源于羅馬法，并在其中有著相似和零星的規定。如著名的《十二銅表法》第8條規定：“讓自己的牲畜在他人田地里吃食的應負賠償責任;但是，如果他人的果實落在了自己的田地里而被牲畜吃掉的，則不需負責任。”通說認為，過錯推定理論是由17世紀的法國學者讓多馬創立的，多馬在其《自然秩序中的民法》一書中，詳細論述了代理人的責任、動物以及建筑物致人損害所致的責任，這些過錯應該采用推定的方式確立。但此后該原則在司法實踐以及理論研究中處于徘徊不前的狀態，過錯責任依然在侵權法領域內占統治地位。到了19世紀末20世紀初，隨著資本主義國家向壟斷資本主義的過渡，大工業獲得了較大的發展。工業和交通事故的頻繁發生，為資本主義國家提出了新挑戰。法國率先在其司法實踐中確立了過錯推定原則。在《法國民法典》第1384條中規定：“任何人不僅對其自己行為所造成的損害，而且對應由其負責的他人的行為或其管理下的物件所造成的損害，均應負賠償的責任。”

二、過錯推定原則在我國的地位

我國也在立法中規定了該項原則，但理論界對于過錯推定原則是否為一項獨立的歸責原則仍存有爭議，筆者傾向于承認過錯推定原則是具有獨立性的一項歸責原則的學說。其理由如下：

(一)從法理角度看，過錯推定原則是否可以歸為一項獨立的歸責原則首先在于對侵權行為歸責原則的理解和界定。所謂侵權行為歸責原則，就是指歸責的一般規則，是據以確定行為人承擔民事責任的根據和標準。一定的歸責原則決定著侵權責任的構成要件、舉證責任的負擔、免責條件、損害賠償的原則和方法等。由此可見，侵權責任的構成要件只是侵權行為歸責原則的其中一部分內容，除此之外，有沒有自身獨立的調整對象，能否調整特定的社會關系才是確定是否可以成為一項獨立的歸責原則的內在標準。過錯推定原則之所以能夠作為介于過錯責任原則與無過錯責任原則之間的一項獨立的歸責原則，是因為它在原告與被告、個人與社會之間的利益平衡上起著重要的作用。發生在現代社會的許多案件中，對行為人主觀上是否存有過錯，由受害人進行舉證是難以做到的，因而經常使受害人陷于不利境地。而在特殊侵權領域內適用過錯推定原則，在行為人主觀是否存有過錯的方面上采取舉證責任倒置，將行為人有無過錯的舉證義務推給被告，讓被告證明自己沒有過錯，否則將承擔不利后果，在一定程度上起到了保護受害人的作用。

(二)從法律所追求的公平與正義目標看，過錯推定是保護個人法益的一個利器。公平與正義是法律制度永恒的價值與理念，是各國法律制度努力追求的目標。由于歸責原則的存在，使得侵權行為法律要件的舉證責任分配相當明確。而“過錯推定是以客觀過失的概念的運用為基礎的”，“是以舉證責任倒置的方式來實現的”。在處于轉型期的中國侵權法所面臨的情形之下，一方面是中國快速的工業化、城市化帶來環境污染等諸多負面的影響，另一方面是有待進一步提高的國民素質。面對在生活中已經比較常見的環境污染、醫療、產品等侵權行為，專業性強、技術性高、發生原因十分復雜，且在發生過程中行為人常常處于持有或壟斷案件主要證據的地位，由受害人對行為人主觀上存有過錯進行舉證，對受害人而言是很難做到的，因而經常使受害人陷于不利境地。適用過錯推定責任原則的主要根源在于受害人難以舉出證據來證明相對人的過錯。通過適用過錯推定原則，在法律規定的特殊侵權領域內，從損害事實中推定行為人有過錯，那么就使受害人免除了舉證責任而處于有利的訴訟地位，行為人也因負擔舉證責任而加重了責任，有利于保護權利人的合法利益，同時通過制裁的教育和威懾作用也促使行為人更加審慎地注意自己今后的行為，有效地制止民事違法行為的再發生。

(三)從價值論角度看，加害人本身往往更了解損害發生的原因，因而有責任就有無過錯問題舉證。過錯推定不僅保護了受害人，加重了致害人的義務而有利于在其后的行為過程中預防控制風險，促進社會的穩定。由于過錯推定在功能上兼容了傳統的過錯責任和無過錯責任的功能和特點，事實上是介于過錯責任和無過錯責任之間的中間責任，比無過錯責任和緩，比一般過錯責任要嚴厲，具有獨立的價值。這種歸責原則，十分適合仍在工業化進程的中國，因為它既不像無過錯責任那樣苛求企業、個人，從而約束了企業、個人的發展;也不像19世紀西方工業化時期那樣借過錯責任“偏袒”甚至“縱容”企業、個人(如惡狗主人)恣意妄為。不同于過錯責任的懲罰、教育有過錯一方而達到預防再犯的目的，過錯推定原則是從保護受害人利益方面考慮而產生，其主要目的在于對受害人提供充分的救濟。

(四)從司法實踐上看，過錯推定責任有利于提高訴訟的準確性、效率。基于我國司法司法實踐的現狀，中國人民大學法學院王利明教授等起草的《侵權法》就采取抽象的一般條款+具體的類型化的模式，具體羅列應當適用過錯推定原則的侵權行為。我國現有民法及司法實踐中,適用過錯推定原則的案件主要有：①《民法通則》第113條：無民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害,其法定代理人或監護人的責任確定;②第121條：國家機關或國家機關工作人員的職務侵權案件的責任確定;③第122條：產品質量不合格造成他人損害的責任確定;④第125條：在公共場所、道旁或通道上挖坑、修繕安裝地下設施等,未設置明顯標志和采取安全措施致人損害的責任確定;⑤第126條：建筑物、懸掛物倒塌、脫落等致人損害的責任確定;⑥第127條：飼養動物致人損害案件的責任確定;⑦醫療事故糾紛案件的責任確定;⑧其他應適用過錯推定原則的。從訴訟的角度看，過錯推定類型化的侵權行為的羅列，便于法官按圖索驥地確定訴訟中侵權行為的性質、適用的歸責原則，為法官查清案件事實真相并在此基礎上做出公正的裁判提供了制度保障，進而提高了訴訟的正確性、效率。

以上就是小編為大家講解的“過錯推定的類型”。在我國，適用過錯推定原則，必須以法律有規定為限。過錯推定原則立法的通過確立了基本侵權法規則,整合了分散的侵權法規定,建立了完善的侵權責任法體系.尤其在特殊侵權歸責原則方面，充分體現了我國民法立法技術的進步。了解更多法律知識請上律霸網進行專業咨詢。