精神損害賠償數額無法量化為具體公式，權且列出各個參考因素：確定精神損害的賠償數額所要考慮的因素：侵權人的過錯程度十侵害的手段、場合、行為方式等具體情節十侵權行為所造成的后果十侵權人的獲利情況十侵權人承擔責任的經濟能力十受訴法院所在地平均生活水平。

(一)概念

精神損害撫慰金是指因夫妻一方實施妨害婚姻家庭關系的違法行為，給對方造成巨大的心靈創傷和痛苦，過錯方向受害方支付的精神賠償金。

(二)相關法律與司法解釋的規定

1.《最高人民法院關于確定民事傻權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

第1條自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)生命權、健康權、身體權;(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;(三)人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第8條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

第9條精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死已賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。

第10條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;(三)侵權行為所造成的后果;(四)侵權人的獲利情況;(五)侵權人承擔責任的經濟能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。

2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第18條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

(三)計算注意事項

精神損害賠償與殘疾賠償金屬于不同性質的賠償項目，應分別計算賠償數額。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第28條明確規定：“婚姻法第四十六條規定的損害賠償’，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。”根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規定，生命、健康和身體受到侵害的，受害人或其相關的近親屬有權請求賠償財產損失和精神損害。根據該解釋第17條的規定，殘疾賠償金和死亡賠償金為對財產損失的賠償;在財產損害賠償之外，受害人還可以請求精神損害賠償。第18條規定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”2001年3月10起施行的《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條規定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”第9條規定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”在最高人民法院以上這兩個解釋中都有“殘疾賠償金”的內容，但它們雖然名稱完全相同，而性質卻完全不同，前者是受害人因傷致殘后所應獲得的物質損害賠償，后者則是精神受到損害之后所應獲得的精神損害賠償。目前，一些法院在處理人身損害致殘賠償案件時，對受害人同時請求賠償義務人賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的，在處理上和對規定的理解上大相迥異。有的認為賠償義務人在賠償了殘疾賠償金后，對其精神損害賠償請求一般不再支持，理由是有重復賠償之嫌。另一種觀點則認為，根據最髙院新出臺的司法解釋，可以同時支持受害人對殘疾賠償金和精神損害撫慰金的請求。筆者認為，在人身損害致殘賠償案件中，受害人因殘疾而導致其收人的降低，是直接的物質損失，侵害人或其他賠償義務人應當賠償此物質損失。受害人在致殘同時又遭受精神損害的，還應當獲得相應的精神賠償賠償，這種精神損害撫慰金是一種撫慰受害人心理創傷的方式。對這兩者同時支持并不矛盾和重復。

根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若千問題的解釋》第10條第1款的規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

1侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;

2侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

3侵權行為所造成的后果;

4侵權人的獲利情況;

5侵權人承擔責任的經濟能力;

6受訴法院所在地平均生活水平。

在離婚損害賠償案件中，確定精神損害賠償數額需要考慮的因素主要有：

第一，受害人精神損害程度。主要指受害人所遭受精神傷害和精神痛苦的程度。必要時，可由醫學專家鑒定后劃分輕重程度，作出相應判斷;

第二，加害人主觀過錯程度。這可以作為考慮制裁加害人的重要依據。過錯嚴重的，可能給受害人造成激忿、怨恨等情緒傷害，造成受害方精神利益損害大，為平復這種傷害，應酌情增加撫慰金的數額，也體現制裁的程度。如果加害人只有輕微過失，受害人較容易諒解和容忍，制裁也應較輕;

第三，侵權人具體的侵權情節。即從加害人侵權行為方式、手段等方面綜合考慮侵權情節之輕重。婚姻法第46條已列舉無過錯方有權請求損害賠償的四種情形，可對列舉的四種情形分類排列，如重婚與通奸相比，重婚過錯情節嚴重，侵權方式惡劣，屬情節惡劣;而通奸行為相對來說，其情節較輕;

第四，其他應當考慮的情節。如從雙方結婚年限考慮，雙方結婚時間長，無過錯方對其婚姻具體生活投人較多，對婚姻穩固的期待也較高。此時，如遇對方過錯而離婚，使得無過錯方損失較大，其未來共同收益的期待也破滅，離婚的痛苦加大，賠償金的數額相應要多些。

(四)例示

上海一對年逾半百的夫妻，1976年1月共同生活，1977年2月生育一子，同年11月補辦了結婚登記手續。婚后，雙方因性格不合曾有爭執，但尚能互相謙讓，夫妻感情尚可。在丈夫薛某承包經營娛樂場所后，夫妻雙方關系逐漸惡化，竟然發展到動輒相打的地步。2001年9月21日，薛某離家出走，與妻子分居。2001年10月11日，丈夫薛某第一次提出離婚訴訟，法院對其離婚請求不予支持。之后，夫妻關系并無改善，維持分居狀態。2002年4月，丈夫薛某仍以原告身份再次起訴離婚，他以為第一次離婚不成后，雙方關系仍未改善，再次以感情破裂要求離婚，并對家庭財產要求依法分割。作為被告妻子邵某則不同意丈夫的辯稱，認為夫妻感情原本是融洽的，由于丈夫薛某與一女子非法同居才導致夫妻關系逐漸惡化，現已無和好可能，同意離婚。強調夫妻離婚系薛的過錯行為所致，故反訴要求丈夫薛某賠償精神損害費人民幣5萬元。審理中，妻子邵某向法庭提供了大量的證據，證明丈夫從2000年9月起，與一女子非法同居的事實，認為是丈夫的不忠行為直接導致雙方感情及家庭的破裂。法院認為，妻子邵某提供的證據證明丈夫薛某與一女子同居的事實。薛某的這一行為違背了我國婚姻法規定的夫妻間應相互忠實的婚姻原則，在精神上確實給妻子造成了傷害，根據婚姻法的規定，妻子有權要求丈夫予以賠償，賠償金額可參照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定確定，遂當庭作出一審判決，準許原告薛某與被告邵某離婚，除對住房、存款等財產予以分割外，判決原告薛某給付被告邵某精神損害撫慰金人民幣2萬元。