內(nèi)容摘要：

目前，法學界、法律界對于我國建立精神損害賠償制度，已達成基本共識，有關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋中，也初步的明確了精神損害賠償制度。但對于精神損害賠償?shù)倪m用范圍、請求主體以及賠償標準等問題上還存在較大爭議，造成實踐中對該問題的處理上出現(xiàn)較大差異。本文筆者旨在我國現(xiàn)有精神損害賠償制度的現(xiàn)狀和具體規(guī)定的基礎上，指出該制度現(xiàn)有的缺陷，進而提出筆者的一些改善構(gòu)思，以希望更好的完善該項制度，更好的保護精神損害受害人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)狀、缺陷、完善

精神損害賠償是由于精神權(quán)益受到侵害而引起的法律后果，是對加害人的一種民事制裁措施。精神權(quán)益是指法律所確認和保護的民事主體進行民事活動所獲取的體現(xiàn)在人格、身體方面的精神利益。在民事活動或其他社會活動中，主體的精神權(quán)益通常體現(xiàn)在其姓名、隱私、身體及言行自由諸方面，是主體人格、身份利益在法律上的表現(xiàn)，而且在民法意義上的精神權(quán)益具有受法律永久性保護的特點，如姓名、名譽、肖像、榮譽等人格利益并不隨著主體的消失而消失。精神損害賠償原則是適用經(jīng)濟賠償?shù)拿袷仑熑畏绞健＿M行精神損害賠償對受害者具有撫慰、補償作用，對侵害者具有懲罰教育作用。當公民或法人的精神權(quán)益受到侵害造成精神上的損失，對實施侵害行為的行為人給予財產(chǎn)上的判裁，可達到用其他法律手段不能達到的目的，特別在市場經(jīng)濟的今天，精神賠償更具有特殊意義。

一、我國精神損害賠償制度的現(xiàn)狀

我國作為大陸法系國家，法律對有關(guān)精神損害賠償制度的研究和建立起步較晚。我國在民法通則頒布實施之后，關(guān)于精神損害賠償開始有爭論，因為我們曾經(jīng)受到前蘇聯(lián)的法學理論的影響，認為對于人格權(quán)受到侵害不能用金錢來賠，用金錢來賠是一種資產(chǎn)階級的法律觀，是把人格權(quán)利商品化，因此從法學理論上反對對人格權(quán)、人身權(quán)受到損害進行金錢賠償。但在制訂民法通則的時候，我們國家在法律領域內(nèi)已逐步開始了撥亂反正，一些理論誤區(qū)已經(jīng)逐步得到澄清，精神損害賠償開始進入理論視野和立法視野。我國對精神損害賠償制度早已作出了相關(guān)規(guī)定的。立法方面《民法通則》第一百二十條，把精神賠償?shù)姆秶?guī)定為公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)、法人的名稱權(quán)、榮譽權(quán)、名譽權(quán)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(試行)第一百四十條補充了公民穩(wěn)私權(quán)的精神賠償規(guī)定。盡管如此，我國并未有一部專門的法律或司法解釋專門規(guī)定精神損害賠償制度，因此，我國法學理論、實踐界只對精神損害的范圍、提起主體、賠償方式、賠償數(shù)額等等也都產(chǎn)生了一些爭論。