網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的司法認(rèn)定

下面小編就從三個(gè)方面帶您了解關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是如何規(guī)定的。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的對(duì)象

(一)網(wǎng)絡(luò)作品的認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)作品亦屬于作品范疇,只不過(guò)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代催生的一種有新興載體的作品,所以它也必須符合一般傳統(tǒng)作品的要件。在傳統(tǒng)情況下,受版權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件:具有獨(dú)創(chuàng)性;以一定形式或者載體表現(xiàn)出來(lái)或固定下來(lái);表現(xiàn)形式符合法律規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品由于其虛擬的表現(xiàn)形式還是與傳統(tǒng)作品有一定的區(qū)別:一是傳統(tǒng)印刷技術(shù)使作品固定在有形的載體上,因而作品是固定的,而在網(wǎng)絡(luò)中作品是動(dòng)態(tài)的,并以數(shù)字化信息形式存在,而非固定在有形載體之上;二是在互聯(lián)網(wǎng)之間傳播的信息可能僅僅是一些數(shù)據(jù),有時(shí)并不完全符合傳統(tǒng)作品的屬性;三是電子出版、聯(lián)機(jī)會(huì)議、聯(lián)機(jī)編輯、交互計(jì)算的應(yīng)用已使作品所有權(quán)問(wèn)題變得更加復(fù)雜;四是上述技術(shù)的應(yīng)用,使原作與演繹作品之間界限模糊。正是由于這些區(qū)別,著作權(quán)法所保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)作品還要符合法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品的具體規(guī)定,具有網(wǎng)絡(luò)作品的特征?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定:“受著作權(quán)法保護(hù)的作品,包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！边@說(shuō)明受法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)作品除了著作權(quán)法第3條規(guī)定的形式外,還包括在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果。

把握網(wǎng)絡(luò)作品的范圍,首先應(yīng)該考慮以下問(wèn)題:著作權(quán)法保護(hù)的數(shù)字作品或類(lèi)似作品的種類(lèi);提供保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn),如必須是“原創(chuàng)的”;誰(shuí)是作品的作者;作品固定或持續(xù)存在的需要;保護(hù)的合格要素;保護(hù)期間以及其他有關(guān)權(quán)或鄰接權(quán)。通常認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)空間一般存在兩類(lèi)作品,即上網(wǎng)作品和網(wǎng)上作品。前者即作品的數(shù)字化,是指依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)把一定的文字、數(shù)值、圖像、聲音等形式表現(xiàn)的信息輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制數(shù)字編碼,并以這種數(shù)字形式存儲(chǔ)或者在網(wǎng)絡(luò)上傳播。后者即直接以數(shù)字化形式表現(xiàn)并在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品。根據(jù)內(nèi)容和形式的不同,網(wǎng)上作品亦可分為單一的網(wǎng)上數(shù)字作品與多媒體作品兩類(lèi),如常見(jiàn)的各種網(wǎng)絡(luò)短文、評(píng)論、圖片、網(wǎng)頁(yè)等等。在學(xué)術(shù)界,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品的范圍有兩種不同意見(jiàn):一是廣義說(shuō),認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品是包括上述上網(wǎng)作品和網(wǎng)上作品在內(nèi)的一切在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品;二是狹義說(shuō),認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品是指網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表或傳輸、流通的作品,即僅僅指網(wǎng)上作品。筆者支持廣義說(shuō),無(wú)論是取得著作權(quán)的傳統(tǒng)作品上傳到網(wǎng)上,還是直接在網(wǎng)絡(luò)上以數(shù)字化形式生成的作品都應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)作品。網(wǎng)上傳播無(wú)疑也是一種傳播方式,已有作品在網(wǎng)上傳播亦應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù),而不應(yīng)出現(xiàn)一旦上網(wǎng)就出現(xiàn)法律保護(hù)的空白。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的客體

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的客體當(dāng)然是作品著作權(quán)。著作權(quán)乃基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品是著作權(quán)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)。作為一種民事法律關(guān)系,著作權(quán)不是抽象的,而是具體的,是就特定作品而產(chǎn)生的權(quán)利。依照中國(guó)《著作權(quán)法》第10條,著作權(quán)包括:發(fā)表權(quán),署名權(quán),修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán),此乃著作人身權(quán);復(fù)制權(quán),發(fā)行權(quán),出租權(quán),展覽權(quán),表演權(quán),放映權(quán),廣播權(quán),信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),攝制權(quán),改編權(quán),翻譯權(quán),匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利,此乃著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

如同網(wǎng)絡(luò)作品要符合傳統(tǒng)作品的基本條件一樣,網(wǎng)絡(luò)作品的作者亦同樣享有傳統(tǒng)作品作者所享有的法定權(quán)利。中國(guó)2001年修訂的《著作權(quán)法》為權(quán)利人增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),這意味著作品權(quán)利人有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播自己作品的權(quán)利,其他人有不通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)人著作權(quán)的義務(wù)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)體現(xiàn)了信息技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的著作權(quán)的擴(kuò)張,當(dāng)作品以數(shù)字化形式在網(wǎng)絡(luò)上使用、傳播時(shí),著作權(quán)人的權(quán)利延伸到網(wǎng)絡(luò)空間是順理成章的。除傳統(tǒng)的基本權(quán)利和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)外,在網(wǎng)絡(luò)中作者還享有一些具有網(wǎng)絡(luò)特征的新型權(quán)利:一是技術(shù)措施權(quán)。技術(shù)措施就是著作權(quán)人(包含鄰接權(quán)人)為了保護(hù)自己的著作權(quán)而采取的私力救濟(jì)方法,是著作權(quán)人為了防止他人非經(jīng)授權(quán)接觸或使用其作品而采取的技術(shù)上的手段和方法。[8]發(fā)布到網(wǎng)上的作品隨時(shí)都可能在任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)終端的設(shè)備上被人瀏覽和復(fù)制,為了防止這一現(xiàn)象,作者可以對(duì)作品的網(wǎng)絡(luò)瀏覽設(shè)置一定的限制,讓該作品只有通過(guò)許可才可進(jìn)行瀏覽和復(fù)制。這些措施包括:控制接觸的技術(shù)措施、控制使用的技術(shù)措施、保護(hù)作品完整性的技術(shù)措施以及保證支付報(bào)酬的技術(shù)措施。[9]二是權(quán)利管理信息權(quán)。著作權(quán)管理信息是指著作權(quán)人為了在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)和管理自己的著作權(quán)而附加于作品復(fù)制件上,或當(dāng)作品向公眾傳播時(shí)顯示出來(lái)的有關(guān)著作權(quán)和著作權(quán)人的信息。該信息主要包括關(guān)于作品本身的信息、著作權(quán)人的信息、使用作品條件和期限的信息以及識(shí)別或鏈接上述信息的數(shù)字或標(biāo)

記(在互聯(lián)網(wǎng)上權(quán)利管理信息可以作為指針埋入正文,或進(jìn)行超文本鏈接,刪除、移動(dòng)有關(guān)數(shù)字或標(biāo)記,也就等于刪除了權(quán)利管理信息本身)。[10]三是網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,作品數(shù)字化是否屬于復(fù)制以及暫時(shí)復(fù)制是否是《尼泊爾公約》上所說(shuō)的復(fù)制存在爭(zhēng)議。作品的數(shù)字化是將一定形式的作品利用計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)字編碼形式的作品;暫時(shí)復(fù)制是在計(jì)算機(jī)上瀏覽作品時(shí)存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)緩存之中,關(guān)機(jī)后作品即在緩存中消失。作品的數(shù)字化是著作權(quán)法上的復(fù)制并無(wú)多大爭(zhēng)議,至于緩存是否屬于復(fù)制尚有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為,暫時(shí)復(fù)制亦構(gòu)成著作權(quán)法上的復(fù)制。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定,依然要適用行為的違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)這四個(gè)最基本的構(gòu)成要件。只不過(guò)網(wǎng)絡(luò)作品具有其特有的虛擬載體,認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為在適用這四個(gè)構(gòu)成要件時(shí),其具體內(nèi)容須分別解析。

(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性,是強(qiáng)調(diào)只有那些違反相關(guān)法律規(guī)定的行為才能成為著作權(quán)侵權(quán)行為,才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。諸如著作權(quán)的合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過(guò)期等著作權(quán)法明確規(guī)定可構(gòu)成侵權(quán)抗辯理由的行為,因不具有行為的違法性,當(dāng)然也就不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為,不必承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

首先,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”,主要是指具有違反中國(guó)著作權(quán)法及其實(shí)施條例的行為。中國(guó)《著作權(quán)法》第46條列舉了11種著作權(quán)侵權(quán)行為,強(qiáng)調(diào)對(duì)這些行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;中國(guó)《著作權(quán)法》第47條列舉了8種著作權(quán)侵權(quán)行為,強(qiáng)調(diào)對(duì)這些行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒(méi)收違法所得,沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。

其次,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”也指違反信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例的有關(guān)規(guī)定。中國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第5條規(guī)定,未經(jīng)權(quán)利人許可,任何組織或者個(gè)人不得故意刪除或者改變通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息,但由于技術(shù)上的原因無(wú)法避免刪除或者改變的除外;通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品。第18條規(guī)定的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為包括:通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品、表演、錄音錄像制品的;故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施的;故意刪除或者改變通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可而被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品的;為扶助貧困,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供作品、表演、錄音錄像制品超過(guò)規(guī)定范圍,或者未按照公告的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬,或者在權(quán)利人不同意提供其作品、表演、錄音錄像制品后未立即刪除的;通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演、錄音錄像制品,未指明作品、表演、錄音錄像制品的名稱(chēng)或者作者、表演者、錄音錄像制作者的姓名(名稱(chēng)),或者未支付報(bào)酬,或者未依照本條例規(guī)定采取技術(shù)措施防止服務(wù)對(duì)象以外的其他人獲得他人的作品、表演、錄音錄像制品,或者未防止服務(wù)對(duì)象的復(fù)制行為對(duì)權(quán)利人利益造成實(shí)質(zhì)性損害的。第19條侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為包括:故意制造、進(jìn)口或者向他人提供主要用于避開(kāi)、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件,或者故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)的;通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演、錄音錄像制品,獲得經(jīng)濟(jì)利益的;為扶助貧困,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供作品、表演、錄音錄像制品,未在提供前公告作品、表演、錄音錄像制品的名稱(chēng)和作者、表演者、錄音錄像制作者的姓名(名稱(chēng))以及報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的。

再次,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”還指違反其他有關(guān)法律法規(guī)或者有關(guān)司法解釋的規(guī)定。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實(shí)

侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為之“損害事實(shí)”的特點(diǎn)在于:首先,損害事實(shí)是侵害合法網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的結(jié)果。一方面“合法”,旨在強(qiáng)調(diào)侵害的對(duì)象受到法律的保護(hù),作者對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)作品享有合法的著作權(quán)。另一方面,侵害對(duì)象一定是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)。其次,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)所致?lián)p害有可補(bǔ)救性。從量上來(lái)看,損害雖已產(chǎn)生,但必須達(dá)到一定程度,可在法律上視為可以補(bǔ)救的損害,但損害的可補(bǔ)救性并不是說(shuō)損害必須是能夠計(jì)量、能夠賠償?shù)?。再?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)所致?lián)p害具有確定性。一方面,損害是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí),但行為人的行為對(duì)他人權(quán)利的行使構(gòu)成妨礙,雖未形成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失,仍可構(gòu)成損害;另一方面,損害是真實(shí)存在而非主觀臆測(cè)的;再一方面,損害是對(duì)權(quán)利和利益的侵害,此種事實(shí)能夠依據(jù)社會(huì)一般觀念或者公平意識(shí)加以衡量。損害事實(shí)只有具有確定性,才能對(duì)損害進(jìn)行具體的衡量以便補(bǔ)救。有學(xué)者認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害事實(shí)應(yīng)具有不確定性,認(rèn)為損害事實(shí)表現(xiàn)為已經(jīng)做出了有危險(xiǎn)性的違法行為,但損害實(shí)際后果不明顯或尚未顯現(xiàn)的情況屬于不確定的情況。其實(shí)行為人的行為對(duì)他人權(quán)利的行使構(gòu)成妨礙,雖未形成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失,仍可構(gòu)成損害,且這種損害并非主觀臆測(cè)并可以衡量,所以其并非不確定而是確定的。

(三)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系

侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系,指侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的違法行為引起了對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害的結(jié)果。當(dāng)然在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,由于其虛擬的特性,比現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的情況更加復(fù)雜,原因和結(jié)果之間可以是一對(duì)一的一因一果,也可以是一因多果,還可以是多因一果以及多因多果等各種原因與結(jié)果的組合。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,侵害著作權(quán)的違法行為引起對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害結(jié)果,具有客觀性,不以人的意志為轉(zhuǎn)移,這與現(xiàn)實(shí)空間沒(méi)有區(qū)別。對(duì)于因果關(guān)系的認(rèn)定,要從以下幾個(gè)方面入手:第一,違法行為一定發(fā)生在損害結(jié)果之前,就是說(shuō)時(shí)間上原因與結(jié)果具有順序性,原因一定發(fā)生在結(jié)果之前。第二,對(duì)其客觀實(shí)在性進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)引起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害事實(shí)的違法行為一定是客觀的,不是那一個(gè)人憑空臆想出來(lái)的。只憑人的主觀想象是對(duì)事物造不成什么損害后果。第三,根據(jù)必要條件規(guī)則來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。邏輯學(xué)上的必要條件是指如果無(wú)A必?zé)oB,有A可能有B也可能沒(méi)有B,則A是B的必要條件。

(四)侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有兩種學(xué)說(shuō):一是認(rèn)為應(yīng)該以行為人主觀過(guò)錯(cuò)作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一,同時(shí)也是認(rèn)定行為主體應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。二是認(rèn)為行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不影響其責(zé)任的認(rèn)定。法院法學(xué)研究課題組網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定研究處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件,只需審查損害后果是否由于侵權(quán)人的行為造成。侵權(quán)人主觀上是否有過(guò)錯(cuò),在所不問(wèn),原告對(duì)此不承擔(dān)舉證義務(wù)。WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條第1款規(guī)定:“司法

部門(mén)應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付適當(dāng)?shù)膿p害賠償費(fèi),以便補(bǔ)償由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害,其條件是侵權(quán)者知道或應(yīng)該知道他從事了侵權(quán)活動(dòng)。”可見(jiàn),在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中認(rèn)定侵權(quán)者損害賠償?shù)臈l件為“知道或應(yīng)該知道”他從事了侵權(quán)活動(dòng),即采用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。筆者認(rèn)為中國(guó)亦應(yīng)采用該原則。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)

(一)將網(wǎng)上作品下載并發(fā)表到傳統(tǒng)媒體上

由于網(wǎng)絡(luò)空間的用戶(hù)遍及全世界,利用網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備向網(wǎng)絡(luò)上傳信息非常方便,加之網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷,因此每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)都可能成為“記者”來(lái)報(bào)道其身邊的新聞以及自己的評(píng)論。所以,很多實(shí)時(shí)性的資訊都是在網(wǎng)絡(luò)上第一時(shí)間發(fā)表的,網(wǎng)絡(luò)上的信息資源異常豐富。雖然在傳統(tǒng)媒介上對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行侵害的成本非常高,但網(wǎng)絡(luò)上這些資源孕育著無(wú)限的“商機(jī)”。受利益驅(qū)使,一些不法之徒將網(wǎng)絡(luò)作品下載并發(fā)表到傳統(tǒng)媒體上而不經(jīng)著作權(quán)人許可,從而侵害他人網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。這類(lèi)行為侵害的作品可以分為兩種,一種是侵害上網(wǎng)作品即數(shù)字化作品,另一種是侵害網(wǎng)上作品,即直接在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作并發(fā)表的作品。

(二)將傳統(tǒng)媒體上的作品上傳到網(wǎng)上

一般來(lái)說(shuō),在網(wǎng)絡(luò)上可以看到所有傳統(tǒng)類(lèi)型的作品。也就是說(shuō)虛擬網(wǎng)絡(luò)可以承載幾乎任何形式的傳統(tǒng)類(lèi)型的作品。從傳統(tǒng)載體到計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器只不過(guò)是一個(gè)復(fù)制過(guò)程,并沒(méi)有獨(dú)立的創(chuàng)作行為,因此,從這個(gè)意思上講,被數(shù)字化的傳統(tǒng)媒體上的作品不形成新的作品。傳統(tǒng)媒體上的作品一旦被數(shù)字化進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)后,網(wǎng)絡(luò)的公開(kāi)性和流通的迅捷性使其瞬間就進(jìn)入了一個(gè)著作權(quán)非常容易被侵害的領(lǐng)域。在這個(gè)領(lǐng)域無(wú)論是著作人身權(quán)還是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或鄰接權(quán),與傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)相比變得非常簡(jiǎn)便易行。如果行為人未經(jīng)授權(quán),將他人作品利用計(jì)算機(jī)技術(shù)或者利用掃描技術(shù)輸入到網(wǎng)絡(luò)空間,并據(jù)此謀利,那么這些作品便直接面對(duì)全世界的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù),侵害范圍令著作權(quán)人始料不及。

(三)鏈接行為

超級(jí)鏈接除了可鏈接文本外,也可鏈接各種媒體,如聲音、圖像、動(dòng)畫(huà)等,通過(guò)它們,我們可享受豐富多彩的多媒體世界。對(duì)于超級(jí)鏈接,多采用的方式是在網(wǎng)頁(yè)上列出一系列的地址,來(lái)將瀏覽者引入到地址所鏈接的頁(yè)面,這里的頁(yè)面可能是文本文檔,也可能是多媒體文件。這使得人們可以在一個(gè)網(wǎng)頁(yè)上找到并看到這些地址所鏈接的文本影音等資料。有的人說(shuō)這并不構(gòu)成侵權(quán),有人曾比喻,超級(jí)鏈接的行為就如同有人打開(kāi)自家房間的窗戶(hù),讓來(lái)訪者看到對(duì)面人家的風(fēng)景,不論外面的景致看得多么真切,畢竟不是這房間的真實(shí)組成部分。這種鏈接行為,在其所鏈接的網(wǎng)頁(yè)為公開(kāi)的沒(méi)有任何侵權(quán)的情況下,是不構(gòu)成侵害所鏈接的頁(yè)面內(nèi)容的著作權(quán)的。但是如果其鏈接的網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容為某一個(gè)網(wǎng)絡(luò)作品,對(duì)其進(jìn)行使用需要經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的許可或授權(quán)時(shí),其將這個(gè)網(wǎng)址鏈接在自己的網(wǎng)頁(yè)上的行為則構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)檫@與將所鏈接網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容直接編輯到自己的網(wǎng)頁(yè)中是沒(méi)有什么區(qū)別的。如上例,即使是打開(kāi)自己家的窗戶(hù),讓來(lái)訪者看到對(duì)面人家的風(fēng)景,但看到了別人家不愿為人知的事物時(shí),也是對(duì)別人隱私的侵害。

(四)網(wǎng)上作品瀏覽侵權(quán)

在虛擬的網(wǎng)絡(luò)生活中,網(wǎng)絡(luò)下載和IE瀏覽是其基本內(nèi)容,那么網(wǎng)絡(luò)下載和IE瀏覽是否為復(fù)制行為呢?是否應(yīng)該受到限制呢?對(duì)此學(xué)術(shù)界存有爭(zhēng)議。下載是將文件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)文件服務(wù)器拷貝到網(wǎng)絡(luò)中的任一臺(tái)終端計(jì)算機(jī)中的行為。將作品下載到計(jì)算機(jī)中,即使將計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)斷開(kāi),人們?nèi)阅茉谟?jì)算機(jī)上瀏覽該下載作品,因此這應(yīng)當(dāng)屬于作品的復(fù)制行為。IE瀏覽則是在計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)相連的情況下,將網(wǎng)絡(luò)上的信息存儲(chǔ)于緩存中瀏覽,當(dāng)重新啟動(dòng)計(jì)算機(jī)后,該內(nèi)容便從計(jì)算機(jī)中丟失。筆者認(rèn)為,這仍然是一種復(fù)制行為,與下載行為相比,只不過(guò)是存在時(shí)間上的長(zhǎng)短問(wèn)題和保存的持續(xù)性問(wèn)題。時(shí)間的長(zhǎng)短,是指相對(duì)于下載行為而言,IE瀏覽只有在瀏覽的情況下數(shù)據(jù)才存在于計(jì)算機(jī)上,而重新啟動(dòng)計(jì)算機(jī)后便消失,具有短時(shí)性。但是當(dāng)下一次開(kāi)機(jī)使用IE瀏覽同樣的內(nèi)容時(shí)該作品又存在于計(jì)算機(jī)上,兩次瀏覽具有間斷性,相對(duì)于下載后的作品具有不連續(xù)性。但這并不影響其復(fù)制的定性。人們打開(kāi)計(jì)算機(jī)瀏覽作品的一刻是最具有實(shí)際意義的一刻,只要這一刻作品存在于計(jì)算機(jī)上,實(shí)現(xiàn)了其價(jià)值。如果下載作品是復(fù)制的話,那么把作品下載下來(lái),看過(guò)后又把它刪除掉,這與IE瀏覽的性質(zhì)沒(méi)有分別。

可見(jiàn)IE瀏覽仍是一種復(fù)制行為。有學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)瀏覽時(shí)暫時(shí)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)緩存中的臨時(shí)復(fù)制行為歸入合理使用的范圍,認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽信息是當(dāng)今上網(wǎng)用戶(hù)的最主要目的之一,從生活常識(shí)、著作權(quán)保護(hù)以及權(quán)利人等多角度審視,網(wǎng)絡(luò)中的瀏覽是不應(yīng)當(dāng)被懲罰的。[17]實(shí)際上有很多的瀏覽行為是用于商業(yè)用途,不可能成為合理使用。一般情況下,人們無(wú)論是自己欣賞研究還是用于商業(yè)用途在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽網(wǎng)上作品,感覺(jué)不到有人要求付費(fèi)或提起侵權(quán)訴訟的情形,這是因?yàn)橛泻芏嗑W(wǎng)上作品在一進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)就已經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)營(yíng)人預(yù)付了費(fèi)用。所以在網(wǎng)上非經(jīng)許可瀏覽作品的行為也是一種網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式。

(五)網(wǎng)頁(yè)作品的著作權(quán)侵權(quán)

網(wǎng)頁(yè)是由正文、圖片、聲音、視頻輸出片段及音像廣播節(jié)目組成。在頁(yè)面上,包括顏色配比、按鈕位置安排、頁(yè)面背景選擇和板塊內(nèi)容的歸類(lèi)等等,無(wú)不融有網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者的獨(dú)特構(gòu)思,所以一個(gè)頁(yè)面往往具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性,是一件作品。在學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)頁(yè)是一種匯編作品,]當(dāng)然就單個(gè)頁(yè)面而言由于傾注頁(yè)面設(shè)計(jì)者自己的構(gòu)思也可能構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的原創(chuàng)作品。既然網(wǎng)頁(yè)屬于作品的范疇,那么具有自己獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)頁(yè)理當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)上存在大量網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象,最典型的形式便是網(wǎng)站互相抄襲。