在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
界定網絡侵權行為的標準
界定網絡侵權行為的標準
網絡案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網絡空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統管轄的基礎，使法院對網絡民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰。網絡是技術含量極高的領域，其舉證、質證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯系。因此，確認管轄權時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創造便利條件。
中國應加快網絡立法，盡快解決傳統法律不適應網絡空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑒外國的司法實踐，針對網絡特性，制定出一套適應中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現為堅持侵權行為地、侵權結果地和被告住所地法院管轄原則。對侵權行為地認定，贊成《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，“侵權行為地”是“實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地”。侵權結果地的認定首先應堅持禁止一定因素作為確認管轄權的基礎，同時應確立合乎目前國情的確定侵權結果發生地因素，如被告對侵權結果地預知并故意希望侵權結果在該地實現，則這類侵權結果地的法院享有管轄權。
最高法院于2000年11月22日出臺的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規定了網絡著作權侵權糾紛案件中的管轄權問題。該條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器以及計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地或者被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，“原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”，這等于把“侵權結果發現地”視為“侵權行為地”，即與民訴法的規定保持了基本一致。
相信通過小編的介紹，大家對于這個問題也有了一定的了解，如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律霸網進行在線咨詢，我們有最專業的律師為您提供法律上的幫助，來維護您的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外婚姻結婚具體有什么限制
2021-01-24企業法律顧問要求通過法考嗎
2021-03-21公司章程能否對股東會的召開方式進行規定
2021-01-20轉賬支票可不可以掛失止付
2021-01-20假結婚和假離婚買房有哪些法律風險
2021-02-22法院判決的贍養費可以公司代扣工資嗎
2021-02-10房產繼承糾紛的解決方法有什么
2021-02-12兒童在商場受傷,誰應該承擔責任
2021-03-23房產證抵押給銀行可以轉賣嗎
2020-12-13解除勞動合同前提有什么
2020-12-14工作未滿兩年被裁員怎么補償
2021-03-20海洋貨物運輸保險有哪些種類
2020-12-11人身保險可以適用代位追償嗎
2021-02-18投保人開車身亡,保險卡未激活怎么辦
2020-12-26貨車貨運出險如何理賠
2021-02-08保險理賠應該按照什么標準進行賠償
2021-01-09如何確定保險價值
2020-12-24保險經紀人與保險代理人有什么不同點
2021-01-16保險資金境外投資管理暫行辦法
2020-12-09司機肇事逃逸保險公司判賠
2021-02-24