法律責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》明確高空拋物責(zé)任分擔(dān)

一直以來高空拋物行為倍受關(guān)注，由于沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結(jié)果也不同。

2009年12月26日，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》由全國人大常委會(huì)表決通過，決定自2010年7月1日起施行相關(guān)的法規(guī)。其中，第八十七條:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。根據(jù)這一法規(guī)，同一樓內(nèi)的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個(gè)人造成的這個(gè)損害，為了保護(hù)受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。這條規(guī)定一方面保護(hù)了受害者的權(quán)利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責(zé)任，那么數(shù)萬元的醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經(jīng)濟(jì)上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責(zé)任，每人負(fù)擔(dān)的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定這條的立法本意。

根據(jù)國家物權(quán)法等規(guī)定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應(yīng)第一時(shí)間向社區(qū)所在物業(yè)管理公司反映。如果發(fā)生了高空拋物，造成財(cái)產(chǎn)、人身傷害，物管公司不是一點(diǎn)責(zé)任也沒有，而是在一定條件下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。因?yàn)?，物管公司有管理小區(qū)公共秩序的責(zé)任，或維護(hù)區(qū)域內(nèi)秩序的責(zé)任。高空拋物是破壞小區(qū)公共秩序、危害公共安全的行為，設(shè)法防止應(yīng)是物管公司的職責(zé)之一。根據(jù)法規(guī)規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任!

其他規(guī)定

高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任

高樓拋擲物、墜物致人損害是指從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

一、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的特點(diǎn):

1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害:從建筑物中拋擲物品造成他人損害;從建筑物上墜落的物品造成他人損害。

2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導(dǎo)致他人損害。

3.難以確定具體侵權(quán)人。

4.歸責(zé)原則上的特殊性:主要采取公平責(zé)任原則，例外情況下采取過錯(cuò)推定責(zé)任原則。

二、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則:補(bǔ)償責(zé)任(一般不適用精神損害賠償)。

三、高樓拋擲物、墜物致人損害的責(zé)任主體:可能加害的建筑物使用人(推定加害人)。

1.責(zé)任主體是建筑物的使用人:是指在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的實(shí)際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);

2.責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人;

3.責(zé)任主體是無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。

四、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的免責(zé)事由:

1.能夠證明自己不是加害人免責(zé);

2.能夠確定具體侵權(quán)人的，其他人免責(zé)。

拋擲物致人損害案件中，有可能成為加害人的當(dāng)事人需要證明以下事項(xiàng)就可以免責(zé):

①發(fā)生損害時(shí)，自己并不在建筑物中;

②證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物;

③證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

以上就是律霸網(wǎng)小編提供的有關(guān)“高空拋物”的相關(guān)認(rèn)知。綜上所述，我們可以清晰的認(rèn)知到，高空拋物是一種極不文明的現(xiàn)象，我們必須全力的抵制這種行為的產(chǎn)生。如果您的情況比較特殊，也可以通過律霸網(wǎng)在線咨詢律師。