2004年1月，年僅18歲的女青年徐某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了23歲的李某，交往不久后兩人便開始了同居生活。幾個(gè)月后，徐某發(fā)現(xiàn)自己已懷有身孕，于是雙方家長決定先舉辦結(jié)婚儀式，讓孩子能夠順利出生，等到徐某到了法定結(jié)婚年齡，雙方再辦理結(jié)婚登記手續(xù)。于是，徐某和李某在雙方家長的安排下順利“結(jié)婚”。2005年3月，兩人生下一個(gè)女兒，一時(shí)間生活和工作的壓力加大，讓沒有做好心理準(zhǔn)備的兩名年輕人束手無策，接踵而來的是兩人無休止地爭吵和莫名地猜忌。同年10月，徐某不堪忍受，帶著女兒搬回娘家居住。

李某也隨即在11月將“妻子”徐某告上法院，要求法院判決兩人“離婚”，同時(shí)提出徐某返還自己送出的彩禮6萬元，分割共同存款2萬元等要求。徐某則辯稱，原告雖然的確給過自己6萬元，但不是彩禮，其中大部分已經(jīng)在購買家具、置辦婚宴中花掉了。而在結(jié)婚過程中共收到禮金4萬元，雙方各分了2萬元，故不存在再分割禮金的問題。

審理中，李某還提出要對(duì)女兒做親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示，雙方所生女兒與李某的親子關(guān)系概率達(dá)99.99%以上。由此，李某表示愿意撫養(yǎng)女兒，由徐某每月支付撫育費(fèi)100元。由于徐某目前尚無工作，為了女兒健康成長，雙方對(duì)此扶養(yǎng)協(xié)議達(dá)成一致。

法院經(jīng)審理后對(duì)雙方就女兒的撫育協(xié)議予以同意。同時(shí)從生活經(jīng)驗(yàn)及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗分析，李某所說的6萬元中有一部分屬于彩禮，因此法院判決，同意雙方解除同居關(guān)系，在扣除相應(yīng)費(fèi)用后，徐某應(yīng)返還李某彩禮及禮金4萬余元。

[拍案說法]

彩禮不是潑出去的水

送彩禮是一種民間習(xí)俗，送受雙方通常也不會(huì)簽訂協(xié)議，然而一旦婚沒結(jié)成，這此前送的彩禮倒成了雙方都耿耿于懷的“疙瘩”。

2004年4月1日起，“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)”正式開始實(shí)施，其第十條對(duì)彩禮的返還作了明確規(guī)定。確定三種情況要求返還彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。其中一條就是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

具體到本案，案發(fā)地區(qū)確實(shí)存在送彩禮習(xí)俗，而且徐某和李某“結(jié)婚”時(shí)，由于徐某未到法定年齡，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此法院依法判決徐某返還彩禮。

[相關(guān)法律]

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)

第十條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。