2004年1月，年僅18歲的女青年徐某經人介紹認識了23歲的李某，交往不久后兩人便開始了同居生活。幾個月后，徐某發現自己已懷有身孕，于是雙方家長決定先舉辦結婚儀式，讓孩子能夠順利出生，等到徐某到了法定結婚年齡，雙方再辦理結婚登記手續。于是，徐某和李某在雙方家長的安排下順利“結婚”。2005年3月，兩人生下一個女兒，一時間生活和工作的壓力加大，讓沒有做好心理準備的兩名年輕人束手無策，接踵而來的是兩人無休止地爭吵和莫名地猜忌。同年10月，徐某不堪忍受，帶著女兒搬回娘家居住。

李某也隨即在11月將“妻子”徐某告上法院，要求法院判決兩人“離婚”，同時提出徐某返還自己送出的彩禮6萬元，分割共同存款2萬元等要求。徐某則辯稱，原告雖然的確給過自己6萬元，但不是彩禮，其中大部分已經在購買家具、置辦婚宴中花掉了。而在結婚過程中共收到禮金4萬元，雙方各分了2萬元，故不存在再分割禮金的問題。

審理中，李某還提出要對女兒做親子鑒定。鑒定結果顯示，雙方所生女兒與李某的親子關系概率達99.99%以上。由此，李某表示愿意撫養女兒，由徐某每月支付撫育費100元。由于徐某目前尚無工作，為了女兒健康成長，雙方對此扶養協議達成一致。

法院經審理后對雙方就女兒的撫育協議予以同意。同時從生活經驗及當地風俗分析，李某所說的6萬元中有一部分屬于彩禮，因此法院判決，同意雙方解除同居關系，在扣除相應費用后，徐某應返還李某彩禮及禮金4萬余元。

[拍案說法]

彩禮不是潑出去的水

送彩禮是一種民間習俗，送受雙方通常也不會簽訂協議，然而一旦婚沒結成，這此前送的彩禮倒成了雙方都耿耿于懷的“疙瘩”。

2004年4月1日起，“最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)”正式開始實施，其第十條對彩禮的返還作了明確規定。確定三種情況要求返還彩禮的，人民法院應當予以支持。其中一條就是雙方未辦理結婚登記手續。

具體到本案，案發地區確實存在送彩禮習俗，而且徐某和李某“結婚”時，由于徐某未到法定年齡，未辦理結婚登記手續，因此法院依法判決徐某返還彩禮。

[相關法律]

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)

第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。