在民事訴訟中，當(dāng)事人的舉證是決定案件勝負(fù)的關(guān)鍵。那么被狗咬造成的損害賠償糾紛中，雙方當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任如何分配？我國(guó)法律是如何規(guī)定的？下文為大家整理了相關(guān)知識(shí)，歡迎閱讀。

一、受害人的舉證責(zé)任

1、證明動(dòng)物加害的行為。

動(dòng)物的加害行為可通過(guò)證人證言，公安機(jī)關(guān)的報(bào)案書(shū)，當(dāng)事人陳述等材料綜合加以認(rèn)定。

2、自己所受損害的事實(shí)。

醫(yī)療費(fèi)可通過(guò)病歷、醫(yī)院的發(fā)票等綜合加以認(rèn)定。交通費(fèi)可通過(guò)交通費(fèi)發(fā)票或?qū)嶋H發(fā)生的情況加以認(rèn)定。誤工費(fèi)可通過(guò)住院的天數(shù)加以認(rèn)定。

3、證明動(dòng)物的侵害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。

自己的損失是由動(dòng)物的侵害行為造成的。如是由于受害人的重大過(guò)失導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生或損害結(jié)果的擴(kuò)大可減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任。如受害人被狗咬傷后出于自信而拒絕動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人帶其注射疫苗或做其他消毒處理，導(dǎo)致其染上狂犬病，此時(shí)可減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任。

二、加害人的舉證責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第五款明確規(guī)定：“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟中，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人對(duì)法定的免責(zé)條件承擔(dān)舉證責(zé)任。

1、受害人的故意。

受害人的故意可以免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任。故意是指在受害人實(shí)施竊取他人飼養(yǎng)動(dòng)物或者動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人已經(jīng)對(duì)特定私人場(chǎng)所內(nèi)有飼養(yǎng)動(dòng)物及其可能發(fā)生的危險(xiǎn)后果進(jìn)行了警示并已采取了相應(yīng)的防范措施，但受害人仍然在未經(jīng)允許的情況下擅自進(jìn)入該特定場(chǎng)所等極端的情況下，才能夠視其存在故意，并免除動(dòng)物飼養(yǎng)人的賠償責(zé)任。

2、受害人的重大過(guò)失。

受害人的重大過(guò)失可減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任。重大過(guò)失的判斷要根據(jù)不同的動(dòng)物區(qū)別對(duì)待，如家養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性相對(duì)低于馴養(yǎng)動(dòng)物，對(duì)家養(yǎng)動(dòng)物的投喂行為可能不構(gòu)成重大過(guò)失，對(duì)馴養(yǎng)動(dòng)物的投喂行為可能構(gòu)成重大過(guò)失。

3、第三人的過(guò)錯(cuò)。

《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成的損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定第三人過(guò)錯(cuò)致使他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。