一、《侵權責任法》第87條規定:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定,令可能的建筑物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化,所以這一立法規定較為合理,體現了公平原則。
二、在確定了承擔補償責任的責任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人范圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任,一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
三、根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一,“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內,對于建筑物的情況較為了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二,“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己于侵權行為發生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三,不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、臺風等自然災害時,由于不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
物業維修費能否計入物業管理費
2020-11-17互聯網金融是非法傳銷嗎
2020-11-09原產地標記和地理標志是一樣的嗎
2021-03-26車禍事故如何傷殘認定
2020-12-08交通事故逃逸致人死亡怎么如何處罰
2020-12-13隨意提管轄異議可能會被罰款嗎
2021-03-16產假期被裁員賠償標準
2020-12-24轉繼承怎么處理
2020-12-21辦理房產贈與公證錄音錄像嗎
2020-12-26拾得遺失物應當妥善保管,重大過失致其損壞要賠償嗎
2021-03-20雙方當事人在發院達成調解協議 一方不履行咋辦
2020-11-29人壽保險理賠的相關標準有什么
2021-01-09追討賭資被殺身亡,保險公司應否承擔理賠責任
2021-03-10理賠超過保險額明年保險會上漲嗎
2021-02-11保險理賠的理賠程序內容是哪些
2021-01-17被保險人保護代位求償權實現的義務辨析
2020-12-09荒山土地承包合同有什么內容
2021-01-30土地出讓金是收益金嗎
2021-02-13拆遷有什么獎勵政策,到拆遷尾聲了這些獎勵政策還有嗎
2020-11-16農村宅基地過戶后遇到拆遷應注意哪些問題
2021-01-26