在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險的情況下行為人所造成的損害誰來賠償
緊急避難、又稱緊急避險，是一個法律術語，指為了使本人或他人利益免受正在發生的危險，不得已而損害另外的較小合法權益的行為。
根據我國法律，緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任;受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
依據如下：
民法通則第一百二十九條規定，“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。”
民法通則司法解釋第156條規定，“因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償?！?/p>
成立緊急避險，必須具備以下條件：
(1)必須有危險發生。也就是出現了足以使合法權益遭受嚴重損害的危險情況，如自然災害、動物侵襲、人的行為等使合法利益面臨著緊急的危險。
(2)必須是實際存在的正在發生的危險。也就是說：①危險是客觀存在的，而不是想象、推測的;②這種危險是正在發生的，十分緊迫。
(3)避險行為盛須是在迫不得已的情況下實施的。所謂迫不得已，是指采取緊急避險是唯一的途徑，別無選擇。因為緊急避險是以犧牲較小的利益的方式保全較大利益，只要有其他辦法能避免危險，就不必采取犧牲某種利益的方法。(4)必須是為了使合法利益免受正在發生的危險。這是避險目的正當性的條件。法律不認可為保護非法利益而采取避險行為。
(5)避險行為不能超過必要限度造成不應有的危害。緊急避險的必要限度，應是避險行為所造成的損害小于所保護的權益，而不能等于或大于所保護的權益。換言之，“丟卒保車”是必要的，而“丟卒保卒”或“丟車保卒”，就超過了巋要限度。這是由緊急避險的目的和性質所決定的。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任;但是應當酌情減輕或者免除處罰。
要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房貸利息如何計算
2021-02-05動產質權人的權利與義務是什么
2021-03-01村干部賄選如何處罰
2021-01-1110級傷殘鑒定標準是什么
2020-12-27股權激勵授權日多長時間
2021-01-29中小企業實行股權激勵有什么好處
2021-02-06商標轉讓需要多長時間
2021-02-28服刑人員假釋考驗期內應遵守哪些規定
2021-03-11訴訟財產保全申請書范本
2021-01-03要具備哪些條件才可以起訴離婚
2020-11-25人身安全保護令是由哪一個部門負責發出的
2020-11-22合同內容前后矛盾如何處理
2021-03-05合同糾紛是否能提起侵權之訴
2021-02-03單位非法解除無固定期限的勞動者怎么賠償
2021-01-21現在購房是好時機嗎
2021-01-10政府的集資房能否買賣呢
2020-12-13產假期間安排工作符合法律規定嗎
2020-11-22保險合同代簽名訴訟舉證方要如何舉證
2021-01-01旅行保險怎么買
2020-12-21頂包事故保險不賠怎么辦
2021-01-05