解約定金解除合同的時(shí)間

依據(jù)擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，解約定金解除合同的時(shí)間分為兩種情況，交付方解除的時(shí)間是喪失定金的時(shí)候，收受方解除合同的時(shí)間是雙倍返還定金的時(shí)候。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》

第一百一十七條：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價(jià)而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價(jià)而解除主合同。對(duì)解除主合同后責(zé)任的處理，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定。

附條件合同的要求

在附條件的合同中，條件具有限制合同效力的作用，但合同中所附的條件，必須具備以下要求：

1、條件必須是將來(lái)發(fā)生的事實(shí)。過(guò)去的、已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)不能作為條件，否則是毫無(wú)意義的。

2、條件是不確定的事實(shí)。也就是說(shuō)，條件在將來(lái)是否發(fā)生，當(dāng)事人是不能肯定的。如果在合同成立時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)知道作為條件的事實(shí)必然發(fā)生，則實(shí)際上當(dāng)事人只要在合同中附期限，而不必在合同中附條件。如果作為合同所附的條件是根本不可能發(fā)生的(例如甲向乙表示“如果地球停止轉(zhuǎn)動(dòng)，則借錢給你”)，則視為當(dāng)事人根本不希望訂立合同。如果當(dāng)事人將不可能發(fā)生的事實(shí)作為合同失效的條件，視為根本未附條件。

3、條件是由當(dāng)事人議定的而不是法定的。作為條件的事實(shí)是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果而不是法律規(guī)定的。如果合同中附有法定條件視為未附條件。

4、條件必須合法。以違法或違背道德的事實(shí)作為合同的條件，稱為不法條件。在合同附有不法條件的情況下，應(yīng)當(dāng)考慮在宣告不法條件無(wú)效后，合同是否已經(jīng)在內(nèi)容上合法且可以獨(dú)立存在。不符合這兩個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)宣告整個(gè)合同無(wú)效。

5、條件不得與合同的主要內(nèi)容相矛盾。如甲向乙表示，“若將此屋買給丙，則租給你”，在這里，賣屋的條件和出租的內(nèi)容是互相矛盾的，甲只有是屋的所有人時(shí)，才有權(quán)出租房子。對(duì)于以與合同的主要內(nèi)容相矛盾的事實(shí)作為合同條件的，應(yīng)認(rèn)為合同未成立。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，解約定金解除合同的時(shí)間分為兩種情況，交付方解除的時(shí)間是喪失定金的時(shí)候，收受方解除合同的時(shí)間是雙倍返還定金的時(shí)候。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。