是否返還應視具體情況而定

為了更好地解決廣泛存在于生活中的彩禮問題和糾紛，最高人民法院發布了“最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)”，規定當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：一.雙方未辦理結婚登記手續的;二.雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;三.婚前給付并導致給付人生活困難的。由此可以看出，退還彩禮的前提是是否辦理了結婚登記、登記后是否共同生活以及是否因給付彩禮而導致給付方生活困難。在過程中還要根據各方當事人的實際情況和困難，出于解決社會矛盾的目的，綜合考慮彩禮和財產的處理分割。

事例一：彩禮錢和青春損失費不是一回事

2006年6月，24歲的孫某某在朋友的聚會上認識了比他小兩歲的劉某某，通過一段時間的相處，兩人陷入了熱戀之中。很快，孫某某便將劉某某帶回了老家介紹給父母認識。通過幾次接觸，孫某某的父母對劉某某也很滿意。經雙方家長同意后，兩人決定結婚。孫某某的父母還按照當地的習俗花9999元給劉某某購買了金項鏈、金手鏈、金戒指等物品，同時另送彩禮11111元給劉某某家，象征著孫某某娶劉某某是萬里挑一。結婚后不久，劉某某懷孕了，可是為了事業，孫某某決定先不要孩子。劉某某無奈去醫院做了流產手術。從那以后，兩人便經常吵架，最后因感情不和而離婚。

離婚后，孫某某向劉某某提出退還彩禮的要求。劉某某則認為自己為這段婚姻付出了青春年華，沒有退還彩禮錢的道理。為此，兩人再度發生糾紛，爭執不下。于是，孫某某一紙訴狀將劉某某告上了法庭。劉某某堅持認為：自己為孫某某付出了青春，還因為孫某某做了人工流產，孫某某理應賠償她的青春損失費，因此，不同意退還彩禮錢。

法院審理后認為：孫某某與劉某某在戀愛，孫某某為締結婚姻而送的錢物，屬有條件的贈與。現雙方的婚約已解除，劉某某理應將彩禮返還給孫某某。結合孫某某與劉某某之間發生過及劉某某曾做過人工流產的事實，酌情認定劉某某返還部分錢物。因雙方是自由戀愛，故劉某某有關青春損失的主張，于法不符，不予支持。

事例二：新婚倆月就離婚返還彩禮得到支持

2007年9月，認識1年的某某與馬某某準備結婚，馬某某向某某提出要一套高檔首飾和2萬元彩禮錢。11月20日，某某及其父母來到馬某某家，將購買的首飾和2萬元彩禮錢交給了馬某某。不久兩人自愿到婚姻機關進行了結婚登記，并于2008年2月舉行了婚禮。可是，結婚后不到兩個月，兩人的感情就發生了變化，常常因瑣事爭吵不休，于是，馬某某搬回了娘家生活。3月末，某某到法院起訴要求判決他與馬某某的婚姻無效并退還禮金。

法院審理后認定：雙方感情確已破裂，準予離婚。鑒于雙方未生育子女，也無共同債權債務，馬某某返還某某彩禮錢2萬元，某某所贈首飾歸馬某某所有。

事例三：婚禮未辦先鬧翻彩禮錢部分返還

2008年3月，顧某某和關某舉行了訂婚儀式。按照顧某某家鄉的訂婚習俗，男方付給女方35000元彩禮錢。半個月后，兩人登記結婚，并約定于當年10月份舉辦婚禮。然而沒有想到，婚禮還沒有辦，兩人就因為產生矛盾鬧起了離婚。由于關某不退還顧某某訂婚時給的35000元彩禮錢，顧某某便將她告上了法院。顧某某認為：他與關某彼此之間產生矛盾且難以溝通調和，感情已經破裂，因此要求法院判決兩人離婚，同時要求關某退還35000元的彩禮錢。

法院審理時發現，顧某某和關某確實沒有共同的住處，兩人因性格不和，對家庭事務認識不一致，逐漸產生矛盾后不能及時溝通解決，夫妻關系逐漸惡化，因此法院同意了兩人的離婚請求。在關于退還彩禮錢的審理中，雙方爭議的焦點之一是關于兩人的共同生活。顧某某認為：兩人雖然已經登記，但是沒有在一起共同生活。而關某則認為：兩人登記后就是合法夫妻，也就是開始了共同生活，雖然沒有長時間住在一起，但是兩人畢竟發生過性關系，一旦離婚會對她今后的生活造成很大影響。由于顧某某沒有充分證據證明他和關某之間沒有發生過性關系，因此法院認定雙方存在正常的夫妻生活。法院綜合雙方的情況后認為：男方的經濟條件并不寬裕，符合法律規定的應該返還彩禮的規定，最終判決顧某某和關某離婚，關某返還顧某某部分彩禮錢。

事例四：旅游結婚費用不算彩禮錢

王某力與韓某于2007年4月經媒人介紹相識，并很快確定關系。同年6月份，王某力按照農村習俗給付韓某彩禮錢18800元，之后二人開始同居并準備結婚。同年8月，王某力應韓某要求旅游結婚，并給付韓某20000元作為旅游結婚費用，由二人在北京、上海等地旅游中共同支出。但是，當時王某力與韓某并沒有辦理結婚登記手續。2008年1月，兩人產生矛盾，雖經親友百般勸解最終仍解除婚約關系。王某力認為既然結不成婚，韓某就應當將彩禮錢和旅游費退還給自己，但是遭到了韓某的拒絕。

經法院審理認為：當事人請求返還按照農村習俗給付的彩禮，如果雙方未辦理結婚登記手續，人民法院應當予以支持。本案原、被告建立婚約關系后，原告王某力按農村習俗給付被告韓某彩禮錢，現在雙方已解除婚約關系，被告韓某應將彩禮返還給原告王某力。而原告王某力給付被告韓某的20000元旅游結婚費用，因不屬按農村習俗給付的彩禮，且該費用已由原、被告二人共同支出，故原告王某力要求被告韓某返還旅游結婚費用的訴訟請求無法律上的依據，不應支持。最終法院判決被告韓某返還原告王某力彩禮錢18800元;駁回原告王某力要求返還20000元旅游結婚費用的訴訟請求。