審判實踐中的不同觀點:第一種觀點:應駁回原告的訴訟請求。理由是原告雖然能證明損害的存在,但無法證明具體損害的大小和范圍,則應承擔舉證不能的不利后果。第二種觀點:可以酌情判決被告適當賠償。理由是不判令被告承擔一定的賠償責任,就不能體現公平原則,不利于保護受害人的利益。第三種觀點:應當由法官根據法庭調查與法庭辯論的結果,通過自由心證,酌情確定被告賠償的數額。
最高人民法院民一庭傾向性意見:基于以上幾個方面的考慮,最高人民法院民一庭集中力量對此類問題進行了研究。在研究過程中,有一種觀點認為,運用自由心證原則只限于侵權事實難以確定的情況。如果侵權事實已經確定,只是侵權賠償數額難以確定時,則是法官自由裁量權的問題。經過討論,多數人認為,自由心證和自由裁量是有密切聯系的,沒有限制在特定的領域;自由心證原則適用于侵權事實的確定和侵權賠償數額的確定等領域,而不僅僅適用于侵權事實的確定領域。對于能否適用自由心證原則確定侵權賠償數額問題,大家原則同意一些高級人民法院民一庭提出的傾向性觀點,即在已經能認定損害確實存在,只是具體數額尚難以確定或者無法確定的情況下,法官可以結合一些間接證據和案件其他事實,遵循法官職業道德,運用邏輯推理和日常生活經驗,進行自由心證,適當確定侵權人應當承擔的賠償數額。但這一規則只適用于侵害人身權和財產權的民事案件,不適用于合同糾紛等其他民事案件。
來源《中國民事審判前沿》(最高法民一庭編)
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
鄧曉莉律師,廣東省律師協會省村(社區)法律顧問專業委員會秘書長,佛山市南海區工會法律服務特約律師庫成員,佛山電視臺《法治佛山》欄目2017年度合作律師。榮獲2016年度廣東省村(社區)法律顧問工作先進個人;承辦案例評為2014年十大律師服務村居典型事例;2013年1月佛山市律師法律服務村居工作優秀律師,2011年度佛山市律師法律服務村居工作優秀律師;畢業于武漢科技大學法律專業。 畢業后從事專職律師工作,擔任多家大型企事業單位的常年法律顧問,辦理了大量的經濟糾紛、商事合同糾紛,勞資工傷、債權債務、離婚財產糾紛、交通事故及多起重大疑難復雜民商事訴訟和刑事辯護。恪盡職守,兢兢業業,最大限度地維護當事人的合法權益,以客戶的需求為導向,強調客戶體驗與專業并存,深信杰出源于專業,成功來自口碑。 積極參加社會公益活動,承擔律師的社會責任,常年接受佛山電視臺、小強熱線、630新聞等欄目的采訪。 ? 過往案例略舉: 1、代理某市政府行政訴訟案,最終一審在某中級人民法院開庭取得勝訴; 2、代理某公司訴某市城市綜合管理局合同糾紛案,眾所周知,民告官難于上青天,本律師團隊介入委托后,通過努力和專業
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋強拆報警有用嗎
2021-03-26侵犯名譽罪立案標準是什么
2021-01-05醉駕拘役在里受苦嗎
2021-01-14墊付保證金的法律效力是什么
2020-11-30承擔連帶責任是否要明確追償權
2021-01-21重大安全事故處罰條例
2021-03-14倉庫租賃協議
2021-02-01如何通過支付令追債
2021-02-03媳婦能繼承男方家房產嗎
2021-01-02購房有什么可能會遇見的陷阱
2021-03-18企業關閉分流可以解除合同不走嗎
2020-11-25競業限制協議未蓋公章有效嗎
2020-12-10用人單位能否隨意調崗
2021-02-01員工離職手續有哪些
2020-12-15什么是是人壽保險的受益人及怎樣指定人壽保險的受益人
2021-02-14航空意外傷害保險怎么賠的
2021-02-24精神病人縱火保險公司需要賠付嗎
2021-03-04保險條款是如何分類的
2021-03-04未續簽合同怎么交保險
2021-01-28保險理賠需帶哪些材料
2021-01-07