在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民事審判前沿觀點之：侵權成立但無法確定損失應如何處理
審判實踐中的不同觀點：第一種觀點：應駁回原告的訴訟請求。理由是原告雖然能證明損害的存在，但無法證明具體損害的大小和范圍，則應承擔舉證不能的不利后果。第二種觀點：可以酌情判決被告適當賠償。理由是不判令被告承擔一定的賠償責任，就不能體現公平原則，不利于保護受害人的利益。第三種觀點：應當由法官根據法庭調查與法庭辯論的結果，通過自由心證，酌情確定被告賠償的數額。
最高人民法院民一庭傾向性意見：基于以上幾個方面的考慮，最高人民法院民一庭集中力量對此類問題進行了研究。在研究過程中，有一種觀點認為，運用自由心證原則只限于侵權事實難以確定的情況。如果侵權事實已經確定，只是侵權賠償數額難以確定時，則是法官自由裁量權的問題。經過討論，多數人認為，自由心證和自由裁量是有密切聯系的，沒有限制在特定的領域;自由心證原則適用于侵權事實的確定和侵權賠償數額的確定等領域，而不僅僅適用于侵權事實的確定領域。對于能否適用自由心證原則確定侵權賠償數額問題，大家原則同意一些高級人民法院民一庭提出的傾向性觀點，即在已經能認定損害確實存在，只是具體數額尚難以確定或者無法確定的情況下，法官可以結合一些間接證據和案件其他事實，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，進行自由心證，適當確定侵權人應當承擔的賠償數額。但這一規則只適用于侵害人身權和財產權的民事案件，不適用于合同糾紛等其他民事案件。
來源《中國民事審判前沿》(最高法民一庭編)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同格式條款的優點是什么
2020-12-28如何鑒定交通事故車損
2021-01-04成立業主委員會流程有哪些
2021-01-16什么是房屋中介,房屋中介費應該給多少
2021-01-18大連住房公積金提取條件有哪些
2020-11-09什么是客觀情況發生重大變化
2021-01-26競業限制代簽合同的效力
2020-12-05勞務外包員工解聘補償由誰支付
2021-03-03勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17降低損失的退保技巧有哪些
2020-12-22自駕游如何投保交通事故意外險
2021-03-14家庭財產保險
2021-01-13開車撞死人保險怎么理賠
2020-11-11人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20保險公司應在多長時間內賠錢
2021-03-17經營健康保險的公司要提交準備金評估報告嗎
2021-01-08沒資格證保險公司到底賠不陪
2021-01-08理賠有爭議該怎么解決
2021-03-18承包集體林地遇拆遷補償款歸誰？
2020-11-19土地流轉有哪些常見方式
2020-11-20