在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險名詞解釋
緊急避險名詞解釋
根據(jù)刑法第21條的規(guī)定，緊急避險，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已給另一較小合法權(quán)益造成損害的行為。造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
與正當(dāng)防衛(wèi)的比較
區(qū)別:
1.危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇;如果為了躲避不法侵害，而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的，屬于緊急避險的范疇。
2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求。
3.對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。
4.避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相權(quán)取其輕，避險所保護的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要.
5.實施對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
相同點
(1)目的相同。二者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。
(2)前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實施。
(3)責(zé)任相同。二者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
新裝地板鼓包向誰索賠
2021-01-28私下簽的離婚協(xié)議有效嗎
2020-12-09離婚訴訟有哪些證據(jù)，離婚訴訟如何舉證？
2021-01-04中國人之間結(jié)婚手續(xù)是什么
2021-03-13執(zhí)行立案說明已經(jīng)在執(zhí)行了嗎
2021-01-18在公司受了傷前鑒定工傷了還是鑒定傷殘
2020-11-30欺詐訂立的合同承擔(dān)哪些法律責(zé)任
2020-11-26房產(chǎn)放棄贈與公證了沒過戶能反悔嗎
2020-11-20用人單位未及時訂立書面勞動合同的損害賠償及計算
2021-01-21工會委員能否無故解除合同
2021-02-14實習(xí)期未與公司簽訂勞動合同發(fā)生事故屬于工傷嗎
2020-12-10被派遣的員工與用工單位的人算是同工同酬嗎
2021-02-03定期人壽保險的內(nèi)容有哪些
2020-12-29公眾責(zé)任險如何理賠
2021-02-06建筑工程保險的適用范圍
2021-01-31違反保險合同應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任
2021-01-07明知患病仍承保 保險公司被判賠
2021-03-14機動車損失險理賠需什么材料
2021-03-14公眾責(zé)任險評估的主要內(nèi)容
2020-12-24最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）
2021-01-07