在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險的特征是什么
緊急避險的特征
與正當防衛的比較
區別:
1.危險的來源不同。正當防衛的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬于正當防衛的范疇;如果為了躲避不法侵害，而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的，屬于緊急避險的范疇。
2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛無此要求。
3.對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。
4.避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相權取其輕，避險所保護的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要.
5.實施對象不同。正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
相同點
(1)目的相同。二者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。
(2)前提相同。二者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實施。
(3)責任相同。二者超過法定的限度造成相應損害后果的，都應當負刑事責任，但應減輕或免除處罰。
民法上的緊急避險
民法通則第一百二十九條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
民通意見第156條：因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
告政府時提供假材料給法院要承擔什么責任
2021-01-20父母有權利干擾兒女離婚嗎
2020-11-14股東代表訴訟需要滿足的條件
2021-01-05監視居住算羈押期限嗎
2021-03-04車禍致小產肇事方賠多少錢
2021-03-15加工承攬合同糾紛被告方如何應訴
2021-01-01什么是建筑物區分所有權法
2021-01-072020年勞動合同法關于經濟補償金的法律規定
2020-12-14如何預防員工不辭而別
2021-02-10單位不經本人同意調動部門違法嗎
2021-01-25本案受讓人是否享有保險利益
2020-12-13車險理賠時投保人有哪些義務
2021-03-02保險公司對交通事故的賠償項目有哪些
2020-12-01保險合同疑義條款如何解釋
2021-02-12車輛未相撞的交通事故造成損害,保險公司能不賠嗎
2020-12-19保險公司拒賠理由有哪些
2020-12-27旅游保險常見問題
2020-12-27家庭承包土地怎么轉讓
2021-01-27土地出讓金是如何算的
2020-12-26土地出讓金管理辦法實施細則
2021-01-05