本文探討的非法同居，是指男女雙方均未結(jié)婚，而在一起以夫妻名義同居生活的行為，它不包括有配偶者又與他人同居的行為。有配偶者又與他人同居行為是我國法律所禁止和應(yīng)予打擊的，對情節(jié)嚴重的還要追究其犯重婚罪的刑事責(zé)任。

多數(shù)老百姓認為非法同居也是結(jié)婚，他們認為只要男方把女方娶進家門就算結(jié)婚，至于是否到婚姻登記部門進行登記無所謂，在他們心中強調(diào)的是結(jié)婚的實質(zhì)要件，所以一般很難接受非法同居的說法。而婚姻法是這樣規(guī)定的：不登記結(jié)婚就是非法同居(1994年2月1日前產(chǎn)生的事實婚姻除外)。它更看重的是結(jié)婚的形式要件。按這種規(guī)定，只要男女雙方領(lǐng)取結(jié)婚證，即使不進行結(jié)婚儀式，也算結(jié)婚。

這就是擺在我們面前很明顯的認識上的沖突，哪怕男女雙方什么都符合結(jié)婚的實質(zhì)條件，惟獨就缺登記這個形式要件，就屬非法同居，“結(jié)婚”當(dāng)事人基于婚姻關(guān)系而既有利益和可期待的利益都得不到了。因為一旦“離婚”，不會按離婚處理，只能按解除非法同居處理，結(jié)果是大不一樣的，離婚就要按夫妻共有財產(chǎn)來分割財產(chǎn)，而非法同居就不享有夫妻財產(chǎn)分割的權(quán)利，一方死亡另一方還不能以配偶身份繼承財產(chǎn)，而且他們的子女還都是非婚生子女，雖然法律地位上非婚生子女等同于婚生子女，但是現(xiàn)實中存在事實上的歧視。還有很多結(jié)果是迥然不同的，這就給我們提出了一個問題，同樣的事實，僅缺登記這個要件，結(jié)果就大不一樣，這樣對待非法同居者公平嗎?

法律上對“非法同居”的稱謂也帶有一定的貶義性，筆者認為，鑒于非法同居與結(jié)婚往往僅缺進行登記這一形式要件，況且他們也象正常夫妻一樣過夫妻生活，生兒育女，不妨將這種現(xiàn)象稱之為“準婚姻關(guān)系”。相應(yīng)地把形成的“家庭”關(guān)系也稱為準家庭關(guān)系，“家庭”暴力也稱為準家庭暴力等等。這樣的稱謂在社會上容易被人接受，也為非法同居向結(jié)婚過渡指明了方向。

我國當(dāng)今法律對非法同居的看法是：這是非法的，是不受法律保護的，對未辦理登記的，勸其應(yīng)當(dāng)補辦登記。非法同居關(guān)系要轉(zhuǎn)變成婚姻關(guān)系的條件是補辦結(jié)婚登記。從這些規(guī)定可知，我國對待非法同居現(xiàn)象是允許其補辦登記手續(xù)的，這是對非法同居救濟的一個重要措施。