2009年12月26日十一屆全國人大常委會第十二次會議審議通過《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，該法將于今年7月1日正式實施。作為一部民事基本法，《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布對于完善我國現(xiàn)有的法律體系，保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與分配，甚至對于今后我國《民法典》的制定都有十分重要的意義。

《侵權(quán)責(zé)任法》為人民法院審理各類侵權(quán)案件提供了重要的法律依據(jù)。目前全國各級法院都在組織法官深入學(xué)習(xí)理解《侵權(quán)責(zé)任法》。作為一名基層法院的民事法官，筆者在平時的審判工作中時常接觸到一些侵權(quán)案件，并在實際辦理侵權(quán)案件的過程中總結(jié)出一套審判方法，筆者將其稱為辦理侵權(quán)案件的“五步曲”。

第一步，明確所辦理的案件是否是侵權(quán)案件，屬于何種類型的侵權(quán)案件。民事案件類型繁多，當(dāng)事人在訴狀中往往只主張權(quán)利，卻未必會區(qū)分糾紛的類型，所以應(yīng)首先確定所承辦的案件是否屬于侵權(quán)案件。侵權(quán)案件按侵害客體可分為侵犯人身權(quán)利的案件和侵犯財產(chǎn)權(quán)利的案件，按其構(gòu)成要件不同又可分為一般侵權(quán)案件和特殊侵權(quán)案件。對于不同類型的侵權(quán)案件，其法律適用依據(jù)和侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)是完全不同的。

第二步，明確歸責(zé)原則，確定被告有無責(zé)任及責(zé)任大小。歸責(zé)原則，是指損害事實已經(jīng)發(fā)生，確定侵權(quán)人對自己的侵權(quán)行為造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。《侵權(quán)責(zé)任法》沿襲了已有的侵權(quán)法理論，確立了三種歸責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。三種歸責(zé)原則確立了三種不同的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)案件事實和法律規(guī)定明確適用哪種歸責(zé)原則，進(jìn)而明確被告對侵權(quán)所造成的損害有無責(zé)任及責(zé)任的大小。

第三步，明確侵權(quán)責(zé)任的范圍。侵權(quán)責(zé)任的范圍，即行為人對因侵權(quán)行為造成損害應(yīng)實際賠償?shù)姆秶！肚謾?quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，對于造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入;造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。該條所規(guī)定的醫(yī)療費、護(hù)理費等項就是侵權(quán)責(zé)任的范圍。相應(yīng)的，《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條規(guī)定了造成財產(chǎn)損失和因侵害人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償范圍。

第四步，明確侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。所謂侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，是指在侵權(quán)法律關(guān)系中，根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型的要求，侵權(quán)責(zé)任在不同的當(dāng)事人之間進(jìn)行分配的表現(xiàn)形式。侵權(quán)法中的責(zé)任形態(tài)包括按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任等。明確侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，有助于查明被告對于損害發(fā)生責(zé)任的大小，有助于區(qū)分各被告間責(zé)任的分擔(dān)。