在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
解除非法同居案例
案例：
原、被告雙方于1996年5月間在一酒店認識，不久，原告即帶被告到自己的宿舍住宿。同年6月間，被告辭去工作，也經常到原告宿舍與原告同宿。在此期間，原告對周圍人介紹說被告是其朋友，原告的同事也認為原、被告是男女朋友關系。倆人相處期間，原告反對被告與周圍鄰居及其同事交往。原告由于工作性質，外出工作較多且時間無規律，引起被告的猜疑，雙方為此經常發生爭吵。同年8月11日晚，原告與同事外出工作，被告因阻止未果，便從原告宿舍樓頂跳下，致雙腿摔傷，由原告送往醫院治療。現被告雙腿已癱瘓，暫時住原告宿舍。
1997年3月17日，原告黎某向某區人民法院提起訴訟，稱：與被告認識后，被告要求我帶她到我的宿舍同宿。同居生活期間，因我經常外出工作，被告對我猜疑，雙方經常發生爭吵。被告為阻止我外出工作跳樓摔傷后，為治被告的傷病，我已花光了借來的2萬多元。要求法院依法解除我與被告的非法同居關系。
分析：
婚姻法意義上的同居作為一種民事行為，可以分為合法的同居和非法的同居兩種。合法同居即婚姻，是指符合婚姻法上關于結婚的實質和形式要件的同居，是一種民事法律行為。非法同居從內涵上講，應是不具備婚姻法上關于結婚的各種要件的規定而發生的男女同居，是一種事實民事行為，不為法律所支持;從外延上講，非法同居應是除合法同居以外的其他各種同居行為。
某區人民法院經審理認為：非法同居是沒有配偶的男女，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義公開同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種關系。據查，原、被告從1996年5月至同年8月雖有同居，但原告對外介紹被告是其女朋友，原告同事也認為他們只是朋友關系，原告也反對被告與周圍鄰居交往，雙方只是交朋友、談戀愛，并非以夫妻名義同居生活。鑒于原、被告的行為只是戀愛過程中的越軌行為，不屬非法同居關系，原告的起訴不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，不符合法定的起訴條件，應駁回其起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
支票保付與承兌之區別
2021-01-14喪葬費、死亡撫恤金能否作為遺產繼承
2021-02-14父母朋友能否成為該子女的監護人
2020-12-03判決書生效后多長時間可以申請強制執行
2021-03-01商業銀行可以轉讓經營許可證嗎
2021-01-17合同中隱藏小字算是欺騙嗎
2021-03-03學生在學校發生意外班主任有責任嗎
2020-11-18學生體育課后猝死學校承擔責任嗎
2021-02-14成立業主委員會流程有哪些
2021-01-16申請勞動爭議調解，必須要提交書面的申請嗎？
2021-01-01公司是否可以單方面給員工降薪
2020-11-12人身保險中投保人需要滿足哪些條件
2021-01-11保險受益權的喪失與保險合同的解除
2021-02-16保險合同的終止
2021-02-14保險公司可以區別定價嗎
2020-11-28投保人未按照規定期限支付保險費有哪些法律后果
2020-12-23避免保險合同糾紛應該注意些什么
2020-11-23蕉嶺縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2021-03-11購買拆遷安置房時沒房產證怎么辦
2021-02-06商品房拆遷和自建房拆遷補償的區別
2021-02-16