在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
解除非法同居案例
案例：
原、被告雙方于1996年5月間在一酒店認識，不久，原告即帶被告到自己的宿舍住宿。同年6月間，被告辭去工作，也經常到原告宿舍與原告同宿。在此期間，原告對周圍人介紹說被告是其朋友，原告的同事也認為原、被告是男女朋友關系。倆人相處期間，原告反對被告與周圍鄰居及其同事交往。原告由于工作性質，外出工作較多且時間無規律，引起被告的猜疑，雙方為此經常發生爭吵。同年8月11日晚，原告與同事外出工作，被告因阻止未果，便從原告宿舍樓頂跳下，致雙腿摔傷，由原告送往醫院治療。現被告雙腿已癱瘓，暫時住原告宿舍。
1997年3月17日，原告黎某向某區人民法院提起訴訟，稱：與被告認識后，被告要求我帶她到我的宿舍同宿。同居生活期間，因我經常外出工作，被告對我猜疑，雙方經常發生爭吵。被告為阻止我外出工作跳樓摔傷后，為治被告的傷病，我已花光了借來的2萬多元。要求法院依法解除我與被告的非法同居關系。
分析：
婚姻法意義上的同居作為一種民事行為，可以分為合法的同居和非法的同居兩種。合法同居即婚姻，是指符合婚姻法上關于結婚的實質和形式要件的同居，是一種民事法律行為。非法同居從內涵上講，應是不具備婚姻法上關于結婚的各種要件的規定而發生的男女同居，是一種事實民事行為，不為法律所支持;從外延上講，非法同居應是除合法同居以外的其他各種同居行為。
某區人民法院經審理認為：非法同居是沒有配偶的男女，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義公開同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種關系。據查，原、被告從1996年5月至同年8月雖有同居，但原告對外介紹被告是其女朋友，原告同事也認為他們只是朋友關系，原告也反對被告與周圍鄰居交往，雙方只是交朋友、談戀愛，并非以夫妻名義同居生活。鑒于原、被告的行為只是戀愛過程中的越軌行為，不屬非法同居關系，原告的起訴不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，不符合法定的起訴條件，應駁回其起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
超過一年可以申請勞動仲裁嗎
2021-01-03網上投訴能撤銷嗎
2021-01-17辦理未婚證明需要帶什么
2020-11-26移送管轄保全是否變更法院
2021-03-06未還清貸款的房子,離婚時如何分割
2020-11-26工傷導致孩子流產怎么賠償
2020-12-06繼承效力怎么規定
2020-11-28國有農場農用地征收如何補償
2021-03-20勞動合同在哪些情形下無效
2021-01-30什么類型用工可以簽勞務合同
2021-02-08超過60歲是否存在勞動關系
2021-02-10非壽險責任準備金計提標準是怎樣的
2021-02-18人壽保險索賠時應注意哪些事項
2021-02-21保險理財產品有的種類
2021-01-22代簽名人身保險合同法律效力問題研究
2021-01-24無證駕駛保險公司是否有責
2021-03-05自家車相撞,保險公司是否賠償
2020-12-11土地承包經營權戶主有什么權利
2020-12-30非經營性土地出讓交出讓金嗎
2021-02-01對拆遷補償方案的復議怎么提出
2020-12-19