受理法院：白城市中級(jí)人民法院

原告周占軍，36歲，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)住xxx。

委托代理人高洪杰，白城市通業(yè)律師事務(wù)所律師。

委托代理人張星，同上。

被告劉月華，38歲，漢族，白城市月華化妝品有限公司董事長(zhǎng)，住xxx。

委托代理人李金輝，吉林金輝律師事務(wù)所律師。

委托代理人湯長(zhǎng)春，同上。

原告周占軍與被告劉月華解除非法同居分割財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告周占軍及其委托代理人高洪杰、張星，被告劉月華及其委托代理人李金輝、湯長(zhǎng)春和證人周占利、趙麗華、王峰、趙剛、張奎學(xué)等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原被告系夫妻關(guān)系，1995年3月9日，在海明辦事處辦理離婚手續(xù)，時(shí)隔5個(gè)月，又以夫妻名義共同生活經(jīng)營(yíng)，將共同的事業(yè)發(fā)展到建成月華化妝品商場(chǎng)營(yíng)業(yè)大樓等幾個(gè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。正當(dāng)我積極努力拓展我們共同事業(yè)時(shí)，被告提出解除共同生活，僅給我一小部分經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的意見(jiàn)，我雖同意解除共同生活但提出應(yīng)公平合理分割共同財(cái)產(chǎn)的意見(jiàn)，被告未同意，故訴至法院要求解除非法同居關(guān)系，分割共同財(cái)產(chǎn)4675974元。

被告庭審答辯否認(rèn)與原告有非法同居的事實(shí)，原告未參與經(jīng)營(yíng)，原被告之間是一種雇傭關(guān)系，原告無(wú)權(quán)分割被告財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)和理由和被告的答辯事由，本庭認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原被告雙方是否存在非法同居的事實(shí)。在庭審中，雙方當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。

原告為證明自己的訴訟主張，庭審時(shí)出示了下列證據(jù)：

(1)1998年2月22日《白城日?qǐng)?bào)》(星期刊)白城日?qǐng)?bào)記者盧麗桃寫(xiě)的報(bào)道“伴著春光前行”說(shuō)明原被告從1985?1999年長(zhǎng)達(dá)14年非法同居關(guān)系。被告質(zhì)證時(shí)認(rèn)為這是記者的單方報(bào)道，沒(méi)征得本人同意，同時(shí)出示了記者盧麗桃的情況介紹(已加蓋白城日?qǐng)?bào)社公章)“采訪時(shí)，我不知?jiǎng)⒃氯A、周占軍早巳離婚，故文中提到有關(guān)夫妻共同為一位小姐操辦婚事一事純屬誤會(huì)，該稿當(dāng)時(shí)未經(jīng)劉周二人審閱”。

(2)長(zhǎng)春香格里拉大飯店安全部證明函，證明原被告夫婦1996年10月?1998年11月在同一房間入住情況。被告質(zhì)證時(shí)對(duì)此有異議，并宣讀丁香格里拉大飯店安全部撤銷證明函。

(3)出示一組照片，有與朋友、客人、親屬酒桌吃飯合影，有自己公出旅游留念、聯(lián)歡會(huì)唱歌、開(kāi)業(yè)致辭等留影，說(shuō)明原被告已恢復(fù)夫妻關(guān)系，并以夫妻面貌出現(xiàn)。