“只選貴的，不選對的”還是“越便宜越實惠”?

是找“拍胸脯、打包票”的，還是找“挑毛病、唱反調”的?

是找“年富力強的”還是找“頭發花白、經驗豐富”的?

當碰到麻煩事兒，需要找律師提供幫助時，誰都想找到“好”律師來幫自己，但是不同的人對于“好”的標準是不同的，因此選擇也就不同：

有的會去找報價最低的律師，想以最少的錢辦最多的事兒;

有的會去找“拍胸脯、打包票”甚至承諾“拉關系”的律師，想確保自己“勝訴”;

有的會找“名氣大”或“歲數大”的律師，認為這樣的律師有經驗、有能力;

各種選擇都有。到底什么樣的律師才算“好”呢?楊律師認為只有“適合”的律師才是“好”的律師。不同當事人、不同案情“適合”的律師標準是不同的。

我們先來分析一下找律師時面臨的一些不同選擇該如何應對：

第一、律師越老越好

有人認為，律師越老經驗就越豐富，所以選擇律師是越老越好。

年紀大經驗豐富這個說法當然是有道理的。但是我國的律師行業其實是從上世紀90年代后才開始興旺的，我國的法律體系也是逐漸設立的，相關法律更新得比較快。五十歲的律師、四十歲的律師、甚至執業時間不太短的三十多歲的律師執業經驗未必有多大區別。如果非想找六七十歲的律師，估計難度還很大。

而且律師的工作強度比較大，要求思維敏捷、精力旺盛，所以請律師并非要一味追求年齡的“老”。在和律師的接觸過程中，主要還是要根據對案情的分析和溝通，來體會律師的經驗、思維敏捷度等素質，不要單純以年齡來決斷。

第二、律師名氣越大越好

有人認為，名氣大的律師肯定好，否則人家怎么會出名呢?

除了惡意炒作等非常規手段出名的律師，能在行業中取得一定成績、有一定影響力的律師，水平應該是不低的。

但名氣大的律師可能收費標準一般會比較高，而且可能其它事務會很多，并不是所有的案子都適合處理，而且有些律師接到案子未必最后是自己親自處理，可能會交給其他律師去代理。

所以，如果你的案情重大、復雜，覺得確實有必要聘請名氣大的律師，那要做好付更多費用的準備，而且最好在代理合同中明確是由該律師親自代理您的案件，避免出現名氣大的律師接了你的案子去交給其他你不認可的律師辦理的事，最終多花了錢卻沒體現出效果。

第三、律師費報價差別那么大，是貴的好還是便宜的好?

同樣一案件，不同地區的律師報價不同也就算了，同一地區甚至同一家律師事務所的不同律師報價也可能有很大區別，有的可能報價幾千元，也有的可能報價幾萬元。那么這時侯應該選擇貴的還是便宜的?

如果我們是在商場買東西，對同一類商品我們可以通過直接觀察來判斷商品品質，在品質相當的情況下，我們當然會選擇價格更低的商家。

但要提醒大家請律師不是在商場買東西。律師提供的是專業服務，不同的律師因為能力不同、經驗不同、甚至責任心的不同，提供的服務也是不同的。比如律師幫顧問單位審核一份合同，隨便花十幾分鐘看看，挑幾處問題也是審核。深入溝通、花幾個小時認真分析、修改也是審核。而這個區別普通當事人未必看得出來。而律師給自己設定的收費標準通常和律師本人的經驗和對案情了解后預期付出精力是相關的。

所以，如果單純選擇價格低的律師，最終可能會請到不合適的律師，甚至誤了事，有很多問題在前面訴訟時如果沒有彌補或者犯了錯誤，后期是很難挽救的。畢竟和律師代理費相比，你要做的事才是最重要的，因小失大顯然不智。

換句話說，如果一個幾百萬標的且案情復雜的案子，有律師兩三千元就敢接，你真敢請嗎?

那么是不是律師費越高就越好?收費高的就肯定是能力強、責任心高的律師嗎?這也未必。只選最貴，肯定也不對的!

選擇律師價格是次要因素，關鍵是要有責任心、對案件要有明確的分析和認知的能力。律師的這些特征，就要靠當事人在同律師的接觸中去感覺、體會了。

第四、律師說的對你有利就是好律師

有的人認為，我找的律師對我的觀點必須是支持的才是好，他都不支持我的觀點怎么可能幫我呢?

無條件支持當事人觀點的律師，有時也很容易碰到。有的律師一看當事人的資料就會說“沒問題，你肯定能贏!”有時這種支持甚至沒有理由。

碰到這種情況，希望您記住：律師不是作出判決的法官，律師說對你有利，不代表法官就按此判決。對方還會抗辯，甚至對方也有律師。

當律師的時間越長，越不愿意對一個案子簡單地下結論。需要聘請律師打官司的案子，通常都不會是毫無爭議的簡單案件，真簡單到那種程度，當事人也未必要找律師了，估計自己就去處理了。

如果你碰到一味拍胸脯、打包票的律師未必是好事，不信讓你他把保證的內容寫到合同里并承諾做不到承擔什么后果，你看他敢不敢。

一個稱職、有責任心的律師是不能輕易地向當事人保證結果的，接手一個案件，應該做的是根據當事人的證據材料作出客觀地分析，告知當事人可能的結果。這時只能表述為可能的結果，因為律師在接手時看到的資料未必能代表案件的全部。而且，有責任心且有一定水平的律師，這里還可能會根據經驗來提示當事人可能的風險，而不是一味地順著當事人說好聽的話。只有先意識到可能的風險，才有可能在辦案過程中預先做好準備，把風險降到最低。

俗話說“忠言逆耳”，有很多當事人就愿意選擇說的好聽的律師，碰到說風險的律師就不高興，而結果往往會在最后發現說風險的律師說的風險真發生了，還沒法彌補了，這時后悔也晚了!這樣的事兒碰到的不是個案，說難聽一點，固然有一部分律師不負責任的原因，和當事人自己的不當選擇也有很大關系。

一個聰明的當事人，來找律師，應該是聽道理、聽分析，在這個基礎上再考慮結果，而不是只聽結果、聽打包票、看拍胸脯的!

總結：應該如何選擇律師呢?

說了這么多，到底怎么選擇律師才是好呢?應該根據自己的案情和需要去選擇最適合的律師：

如果你的案情比較簡單，比如有欠條、有支付款項憑據的欠款案。只是您不太有訴訟經驗或者干脆就是不太有時間，那你可以以價格為主要因素去選擇律師。做這類簡單案子，律師不需要太強的能力和經驗，當然可以主要考慮價格了。

如果你的案情復雜或比較重大，這時價格因素就是次要的了。你要帶資料和律師研究分析，在同律師的接觸中，注意律師對案情的分析，不要單純看律師說的結果，要去體會律師說的是不是有道理，有沒有條理、有沒有法律依據。要觀察律師對案件的分析是否站在一個客觀全面的角度。

即使是“名氣大”、“水平高”的律師也不代表對所有類型的法律問題都很擅長，一般來講，不同律師擅長的業務領域是不同的，而不同領域之間的法律問題和關鍵點有時區別還是很大的。當然，水平高的律師如果投入足夠的時間，對自己日常處理領域以外的案件，也是可以做到處理得很好，但那畢竟要額外付出時間和精力，同處理本就熟悉的領域還是不同的。

對某一具體案情來講，律師的水平如何、能力如何，還是需要當事人自己來觀察的。應該通過跟律師的具體接觸和溝通，選擇一個你認為客觀、法律功底強、思路清晰的律師去幫你。選擇合適的律師，也要靠當事人的一定判斷能力。換句話說，這也要看當事人的水平和素質，但至少你應該遠離不分析案情、輕易拍胸脯、打包票的律師，這個判斷很簡單，不需要什么水平。