一、敲詐勒索罪數額標準安徽是多少?

安徽省高級人民法院與安徽省檢察院聯合發布我省敲詐勒索罪數額認定標準的規定，敲詐勒索罪的“入罪標準”由2000元提高到3000元。

此前，安徽省敲詐勒索罪數額認定的老標準制定于2002年。與老標準相比，“數額較大”由2000元提高到3000元;“數額巨大”由1萬元提高到5萬元;“數額特別巨大”由5萬元提高到30萬元。

入罪門檻提高后，有市民擔心敲詐勒索現象會增多。還有市民問，如果有人每次敲詐勒索都控制在3000元以下是否就逃避刑罰了?據記者了解，市民對此完全不用擔心，一方面，對于多次敲詐勒索行為，并不受敲詐勒索金額的限制;另一方面，有7種情形按減半入罪。也就是說，只要有“曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的;對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;以惡勢力名義敲詐勒索的;利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;造成其他嚴重后果的”這7種情形的，敲詐勒索在1500元以上就入罪。

同時，安徽省盜竊罪數額認定標準也有了變化：盜竊公私財物“數額較大”，提高至2000元以上;盜竊公私財物“數額巨大”，提高至5萬元以上;盜竊公私財物“數額特別巨大”，提高至40萬元以上。

二、最高人民法院最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋

第一條：敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

第二條：敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

(二)一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;

(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;

(五)以惡勢力的名義敲詐勒索的;

(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

(七)造成其他嚴重后果的。

第三條：二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”。

第四條：敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的“數額巨大”、“數額特別巨大”百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的“其他嚴重情節”、“其他特別嚴重情節”。

第五條 敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節的;

(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(三)被害人諒解的;

(四)其他情節輕微、危害不大的。

第六條：敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。

被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理;情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

第七條：明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條：對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財物的，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。

第九條：本解釋公布施行后，《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》同時廢止;此前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

關于敲詐勒索罪數額的標準每個地方不一樣，但二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”，判決時應當加重判罰。其中需要注意的是：敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪，認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。

在我國關于敲詐勒索罪有死刑嗎？

哪些行為構成敲詐勒索罪

敲詐勒索未遂怎么判?