一、敲詐勒索罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)安徽是多少?

安徽省高級(jí)人民法院與安徽省檢察院聯(lián)合發(fā)布我省敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，敲詐勒索罪的“入罪標(biāo)準(zhǔn)”由2000元提高到3000元。

此前，安徽省敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定的老標(biāo)準(zhǔn)制定于2002年。與老標(biāo)準(zhǔn)相比，“數(shù)額較大”由2000元提高到3000元;“數(shù)額巨大”由1萬(wàn)元提高到5萬(wàn)元;“數(shù)額特別巨大”由5萬(wàn)元提高到30萬(wàn)元。

入罪門檻提高后，有市民擔(dān)心敲詐勒索現(xiàn)象會(huì)增多。還有市民問(wèn)，如果有人每次敲詐勒索都控制在3000元以下是否就逃避刑罰了?據(jù)記者了解，市民對(duì)此完全不用擔(dān)心，一方面，對(duì)于多次敲詐勒索行為，并不受敲詐勒索金額的限制;另一方面，有7種情形按減半入罪。也就是說(shuō)，只要有“曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的;一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的;對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;以惡勢(shì)力名義敲詐勒索的;利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;造成其他嚴(yán)重后果的”這7種情形的，敲詐勒索在1500元以上就入罪。

同時(shí)，安徽省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也有了變化：盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”，提高至2000元以上;盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，提高至5萬(wàn)元以上;盜竊公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，提高至40萬(wàn)元以上。

二、最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第一條：敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

第二條：敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：

(一)曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的;

(三)對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;

(四)以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;

(五)以惡勢(shì)力的名義敲詐勒索的;

(六)利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

(七)造成其他嚴(yán)重后果的。

第三條：二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

第四條：敲詐勒索公私財(cái)物，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

第五條 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(二)沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(三)被害人諒解的;

(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

第六條：敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

第七條：明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條：對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當(dāng)在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒(méi)有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。

第九條：本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》同時(shí)廢止;此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)每個(gè)地方不一樣，但二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”，判決時(shí)應(yīng)當(dāng)加重判罰。其中需要注意的是：敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪，認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

在我國(guó)關(guān)于敲詐勒索罪有死刑嗎？

哪些行為構(gòu)成敲詐勒索罪

敲詐勒索未遂怎么判?