一、虛假訴訟屬于哪一類案件

虛假訴訟罪屬于《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪。

根據刑法規定，虛假訴訟罪以“妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”作為入罪標準，以“情節嚴重”作為法定刑升檔標準。《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條、第3條在明確上述定罪量刑標準時主要把握了三個方面的原則：

一是注意懲治犯罪與保護訴權并重。有觀點認為虛假訴訟罪屬于行為犯，行為人只要向人民法院提起虛假訴訟并被受理立案，就破壞了司法秩序，也就構成了犯罪。我們認為，2015年人民法院改革案件受理制度、實行立案登記制以來，簡化了立案流程，便利了群眾訴訟，如果一概不加區分地以人民法院受理立案作為入罪標準，則可能不當擴大刑事打擊面，給人民群眾提起民事訴訟造成思想顧慮，不利于依法保護訴權。因此，《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》把握人民法院立案后采取保全措施、開庭審理或者作出裁判文書等重要程序節點作為入罪標準。

二是注意刑事處罰與司法處罰合理銜接。根據民事訴訟法第112條的規定，對于虛假訴訟行為，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。因此，《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》在明確入罪標準時避免以行為入罪架空民事訴訟法的規定，為司法處罰留有空間，形成刑事處罰與司法處罰合理銜接的層次關系。

三是注意“妨害司法秩序”與“嚴重侵害他人合法權益”的內在統一。在虛假訴訟罪中，“妨害司法秩序”與“嚴重侵害他人合法權益”兩種構罪要件既表現為并列關系，也是內在統一的，兩者在司法實踐中存在交叉重合關系，很難完全割裂或截然分開。因此，《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》在入罪標準中對上述兩種構罪要件一并作出規定，同時注意體現入罪標準和法定刑升檔標準之間的對應層次關系。

基于上述原則，《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定了六項入罪標準，包括致使人民法院采取保全措施;或者開庭審理、干擾正常司法活動;或者作出裁判文書、制作財產分配方案、立案執行仲裁裁決和公證債權文書;行為人具有虛假訴訟違法犯罪前科;或者多次實施虛假訴訟行為等情形。《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條規定了七項法定刑升檔標準，包括妨害司法秩序情節嚴重和嚴重侵害他人合法權益情節嚴重的七種情形。

二、虛假訴訟罪由哪里偵查

依我國刑訴法規定，我國享有偵查權的主體主要是公安機關和人民檢察院;國家安全機關辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權;軍隊保衛部門對軍隊內部發生的刑事案件行使偵查權;監獄對罪犯在監獄內犯罪的案件進行偵查;海關緝私部門負責走私犯罪的偵查工作。除此以外，其他任何機關、團體、單位和個人都無權行使偵查權。

實際中，通常行使偵查權力的機關是公安機關，人民檢察院主要偵查一些刑事自訴案件，所以，虛假訴訟罪的偵查機關是公安機關。

虛假訴訟行為，只要妨害了司法秩序或者侵害了他人的合法權益，就可能成立犯罪，而不要求行為同時妨害司法秩序與侵害他人的合法權益。只有當虛假訴訟行為既不妨害司法秩序，也沒有侵害他人的合法權益時，才不構成犯罪。

虛假訴訟罪的司法解釋是什么

虛假訴訟罪的牽連犯是怎樣的,牽連犯的處罰原則是什么?

虛假訴訟的認定是怎樣的