不予起訴法律意見書

東湖區人民檢察院：

我依法接受XX市東湖區法律援助中心的指派，并征得犯罪嫌疑人小小(化名)本人同意，擔任其涉嫌聚眾斗毆一案審查起訴階段的辯護人。通過會見犯罪嫌疑人小小和仔細閱讀本案案卷材料，結合XX市公安局東湖分局東公刑字[2013]第0256號《起訴意見書》，現根據法律有關規定和本案的具體情況，建議貴院依據《刑事訴訟法》第271條，對小小聚眾斗毆一案做出附條件不起訴決定，理由如下：

一、犯罪嫌疑人小小系未成年人，依法應當從輕、減輕處罰。

本案中，犯罪嫌疑人小小出生于1997年6月7日，屬未成年人，我國《刑法》第17條第3款規定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰”，同時《中華人民共和國未成年人保護法》第54條規定“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。”結合犯罪嫌疑人小小的犯罪情節輕微，應當從輕、減輕對其處罰。

二、犯罪嫌疑人小小能自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節，且認罪、悔罪態度好，可以從輕、減輕或者免除處罰。

2013年6月3日上午10時許，犯罪嫌疑人小小在其父親的陪同下自行來到公安局投案，并且如實供述自己的罪行，構成自首，根據《刑法》第67條規定“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”。同時犯罪嫌疑人小小認罪態度好，具有悔罪表現，并決心改過自新。因此，對犯罪嫌疑人小小依法可以從輕、減輕或者免除處罰。

三、犯罪嫌疑人小小系初犯、偶犯，且主觀惡性不大，犯罪情節輕微，依法可以從輕、減輕處罰。

犯罪嫌疑人小小年紀尚輕，正處青春期，認識能力、分辨能力較差，做事容易沖動、意氣用事，加上法律知識的欠缺，容易受不良環境的影響。小小在此次事件之前沒有其他不良行為，無犯罪前科，平時表現較好，屬初犯、偶犯，由于沒有及時處理好人際關系并及時調整自己的心理狀態，導致本次事件的發生，實屬年少無知的表現，但其主觀惡性、社會危害性相對較小，依法可以從輕、減輕處罰。

四、犯罪嫌疑人小小在取保候審期間，嚴格遵守取保候審的相關規定，表現良好。

犯罪嫌疑人小小因自己的年少無知走上了犯罪的道路，實在讓人感到惋惜，但小小能正確認識自己的行為給他人、給社會帶來的危害，并決心改過自新。新修改的《刑事訴訟法》專設未成年人一章的立法精神是對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則。小小到案后被采取取保候審的強制措施，在取保候審期間完全遵守關于取保候審的相關規定，也不存在任何違法違紀的行為，小小以自己的行為表明自己改過的決心和誠意，這也正是國家對未成年人實施教育、感化、挽救方針所期望達到的目的。

綜上所述，辯護人認為，犯罪嫌疑人小小系未成年人，犯罪情節輕微，屬初犯、偶犯，且具有自首情節和良好的悔罪表現，根據《刑事訴訟法》第271條的規定，人民檢察院可以對其作出附條件不起訴的決定。未成年人犯罪本就是一個社會問題，附條件不起訴有助于小小的教育改造，使其體會到社會的寬容，有利于其個人的長遠發展，同時也更好地體現“懲罰是手段，教育是目的”的刑罰原則。

以上意見，請求檢察院在審查起訴過程中予以充分考慮。

辯護人：

二〇一三年七月二十九日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。