在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法律規定扒竊如何認定？
一、扒竊如何認定
扒竊，是公安機關或一線反扒干警的常用詞匯，《刑法修正案(八)》將扒竊等盜竊犯罪行為單獨表述，意在表示扒竊等盜竊行為區別于傳統意義的普通盜竊。扒竊行為直接接觸公民人身，且一般發生在大庭廣眾之下，嚴重影響群眾人身安全感及社會信任度，社會危害性更大。
扒竊入刑實際是為了加強對具有社會危害性和人身危險性的盜竊行為的打擊力度而規定的，兼有保護人身安全和公共安全的目的，但該罪本質仍然是盜竊罪。盜竊罪作為財產類犯罪不僅要有盜竊行為，還要有盜竊的實際損害結果。所以，刑法修正案(八)第39條關于扒竊的規定同樣遵循刑法總則第13條但書的規定，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪，這是指導扒竊行為是否構罪的重要標準。因此，司法機關在辦理扒竊案件時，應針對扒竊行為的刑事違法性、社會危害性和應受刑罰懲罰性等特點，對扒竊行為的質與量作出統一的評定。
扒竊作為盜竊罪的一種罪狀和方式，所侵犯的法益是公民的財產所有權，其既遂與未遂的區分仍應圍繞財產的得失進行認定。最高人民法院在《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》中明確了控制說是區分盜竊罪未遂與既遂的界限標準。扒竊作為盜竊行為的一種，當然也適用控制說，只要財物到手，扒竊行為即宣告完成，即構成盜竊罪既遂。
二、扒竊與普通盜竊行為的區別在于：
1、發生在公共場所;
2、所竊取的是他人“隨身攜帶”的財物。
扒竊行為之單獨列出并予以嚴懲是因為發生在公共場所社會危害性大。由于公共場所的開放性和人員的不特定性，扒竊他人財物除了侵害公民的財產權外，更使公民感到人人自危從而降低社會安全感，具有嚴重的社會危害性。“隨身攜帶”是持有的一種表現形式，屬于現實支配的一種。因此，“隨身攜帶”應以人身依附性或人身控制性為必要。
我國《刑法修正案八》中對扒竊做出了相應的規定，即在公共場所內扒竊的可以認定構成盜竊罪。但同時也要注意，如果扒竊行為情節顯著輕微危害不大的，則不認為是犯罪。因此，扒竊也要達到一定情節，造成的危害比較大時，才有可能按照盜竊罪論處。
扒竊沒有直接證據法院會判刑嗎？
法律規定扒竊一定要判刑嗎
扒竊罪量刑標準我國有規定嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵犯商標權18萬會怎么判
2021-03-19交通事故傷殘等級鑒定標準
2020-11-23合同預期違約的法律后果
2021-02-13公司破產補償是怎樣的呢
2020-11-14子女撫養費一方拒絕支付怎么辦
2020-11-09婚內過錯賠償最新規定是什么
2021-01-28出軌證據有哪些
2021-01-13商業銀行破產給賠付嗎
2021-01-08暑期工7天試用期無工資合法嗎
2021-02-06試用期和實習期是一樣的嗎
2020-12-12勞動爭議調解期限
2020-12-24勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28保險合同有什么客體要件
2021-02-19人身保險糾紛的解決途徑有哪些
2020-12-25某保險公司訴梁某一般保險合同糾紛上訴案
2021-03-14案例 旅游安全事故應明確旅行社責任險理賠范圍
2020-11-15汽車改裝保險杠違法嗎
2021-02-22機動車損失險理賠需什么材料
2021-03-14出車禍修車保險公司賠多少錢
2021-02-13保險人收到被保險人的賠償或者給付保險金的請求后應怎么辦
2021-02-15