在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人履行債務的時間可以作為訴訟時效的起算點嗎
陳某是經營飼料買賣業務的個體工商戶。2003年12月，尤某向其購買了價值5990元的鴨飼料后，出具欠條一份，確認下欠其飼料款5990元。在該條上尤某未注明還款日期。2004年底，尤某償付陳某2000元，余款3990元一直未予以結清。2007年12月，陳某以尤某欠款不還為由訴至法院，請求判令尤某立即償還欠款3990元。庭審中，雙方當事人對自尤某上述付款行為之后直至訴前，陳某未再向尤某催討過欠款這一事實均無異議，據此被告尤某辯稱，其自2004年底向原告陳某歸還2000元后，陳某直至2007年12月才向法院提起訴訟，本案已過訴訟時效，依法應當駁回原告陳某的訴訟請求。
[評析]
關于本案是否已過訴訟時效的問題，法官在討論過程中形成了兩種不同的意見。一種意見認為，本案已過訴訟時效。理由是：依據我國《民法通則》第一百四十條規定精神，訴訟時效“因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷”，本案中涉案欠條雖未約定還款日期，但對于被告2004年底的還款行為應視為其“同意履行義務”，故訴訟時效應自2004年底開始計算，至2007年12月原告提起訴訟時止，已超過了兩年的時效期間;另一種意見認為，本案訴訟時效尚未超過。理由是：本案中被告出具欠條時并未注明還款日期，依據我國《民法通則》第一百三十七條關于訴訟時效“從知道或者應當知道權利被侵害時起計算”的規定，本案訴訟時效應自原告向被告主張權利的寬限期屆滿后開始計算，而從2004年被告的付款行為并不能當然推斷出原告已向被告主張過權利的事實，故本案訴訟時效自原告起訴時止應尚未開始計算。
小編同意上述第二種意見。在本案中，依據當事人的陳述和法院認定的事實，被告尤某于2003年12月向原告陳某出具了未明確還款時間的欠條后，于2004年年底歸還陳某2000元。但對于尤某的還款行為是基于陳某的催討還是其主動還款這一事實，因被告尤某未在庭審中提供陳某曾向其催討過欠款的證據，故應推定尤某系主動還款。在這一前提下，由于陳某未主張過權利，他是不可能“知道或者應當知道權利被侵害”的，那么以被告尤某的還款行為作為時效起算依據也就喪失了事實基礎。如果把尤某的主動還款行為作為訴訟時效的起算依據，那豈不意味著只要債務人主動履行義務、債權人的權利便推定被侵害，這顯然是不符合邏輯的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
證據交換階段患者享有哪些權利
2021-02-11偷窺隱私在法律上如何處理
2021-03-17連帶責任的內容有哪些
2021-02-03單方事故替換駕駛員算騙保嗎
2020-12-05沒續簽合同能賠償雙倍工資嗎
2020-12-23征地安置補償費的標準是什么
2020-11-09夫妻欠債協議書怎么寫
2020-11-16車輛遺產繼承過戶費用
2021-03-08提存貨物滅失的責任
2021-02-18九年義務教育學生摔倒學校有責任嗎
2021-03-05房產互換應如何辦理？
2020-12-30試用期的時間是多久
2021-03-03離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27國家規定關于試用期工資標準是什么
2021-01-04實習期結束才簽合同嗎
2021-02-09實習協議在法律上是什么性質
2020-12-30沒有終止合同單位停了五險一金怎么辦
2020-12-09保險合同變更的要件有哪些
2021-01-03人身保險的保險標的是指什么
2021-01-02被保險人未履行風險增加的通知義務怎么處理
2021-02-02