一、誘民入罪者承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

誘民入罪者如果造成了刑法規(guī)定的過錯或者故意的情況那么就可以認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

1、主觀上有符合刑法規(guī)定的過錯，故意或者過失。

2、客觀上有符合刑法規(guī)定的犯罪行為。

3、主體要具有刑事責(zé)任能力。

4、應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，不存在法定不追究責(zé)任的情況：如訴訟時效以及排除社會危害性的行為。

哪些情況可以不負(fù)刑事責(zé)任

按照我國刑法典第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會的行為，概不追究刑事責(zé)任;但必要時可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可視需要對接近14周歲，如12～13周歲的人由政府收容教養(yǎng)。

刑事責(zé)任是實(shí)施犯罪行為的法律后果，又是被判處刑罰的前提，但不是所有的人都能夠成為承擔(dān)刑事責(zé)任的主體。我國刑法規(guī)定，承擔(dān)刑事責(zé)任的一般年齡界限是年滿16周歲以上的人，即凡年滿16周歲的人，實(shí)施了刑法規(guī)定的任何一種犯罪行為，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這樣規(guī)定，是從我國的實(shí)際情況出發(fā)的。在我國，已滿16周歲的人，一般都經(jīng)過一定教育，其體力、智力已相當(dāng)發(fā)展，并具備一定的社會知識和生活經(jīng)驗，已具有分辨是非善惡和控制自己行為的能力，因此，應(yīng)當(dāng)要求他們對自己的一切犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。所謂年滿16周歲，是指實(shí)足年齡達(dá)到16周歲，即必須是過了16周歲生日的第二天以后，才能認(rèn)為是年滿16 周歲。在日常生活中不少地方習(xí)慣用“虛歲”的計算方法，不能適用于刑法上所說的年齡。

對于未滿16周歲的人實(shí)施了刑法規(guī)定的行為，在一般情況下是不負(fù)刑事責(zé)任的。但是，考慮到有些犯罪社會危害性很大，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸、爆炸等，后果很嚴(yán)重，這些嚴(yán)重的犯罪行為對于接近16周歲的未成年人來說，其是非觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)可以作出正確的判斷，為了有效地維護(hù)社會治安，也是為了更好地規(guī)范未成年人的行為，教育未成年人遵守法律，我國刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，不是實(shí)施了刑法規(guī)定的任何犯罪都負(fù)刑事責(zé)任，而是實(shí)施了法律明確規(guī)定的上述嚴(yán)重犯罪，才負(fù)刑事責(zé)任，即有條件地負(fù)刑事責(zé)任。刑法這樣規(guī)定，是充分考慮了我國實(shí)際情況，并結(jié)合未成年人的智力發(fā)育情況做出的。已滿14 周歲不滿16周歲的人，由于年齡尚小，智力發(fā)育尚不夠完善，缺乏社會知識，還不具有完全識別和控制自己行為的能力，他們負(fù)刑事責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)受他們刑事責(zé)任能力的限制，不能要求他們對一切犯罪都負(fù)刑事責(zé)任，同時，他們對社會生活中一些重大的是非標(biāo)準(zhǔn)和道德準(zhǔn)則，是應(yīng)當(dāng)知道，并且對此應(yīng)當(dāng)具有控制自己行為的能力。因此，我國刑法規(guī)定這個年齡段的人犯上述幾種容易識別的嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

綜上所述，如果造成了刑法規(guī)定的過錯或者故意的情況那么就可以認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，只要滿足了我國刑法規(guī)定的條件，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而未成年人如果是犯比較容易識別的嚴(yán)重犯罪也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

免于追究刑事責(zé)任的情形有哪些？

未成年多大負(fù)刑事責(zé)任？

不追究刑事責(zé)任與免于處罰有什么區(qū)別，內(nèi)容是什么？