一、犯罪與犯罪構(gòu)成的區(qū)別有嗎？

是有的；從他們的區(qū)別看：首先，犯罪與犯罪構(gòu)成所表述的內(nèi)容不同。犯罪著重表述的是一切犯罪所具有的最基本的社會政治本質(zhì)和危害本質(zhì)，從宏觀上認識一切犯罪的共同屬性。犯罪構(gòu)成與犯罪又是相互聯(lián)系的。犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體運用。

二、犯罪構(gòu)成的解釋

犯罪構(gòu)成，是依照我國刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機統(tǒng)一，是使行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

犯罪主體是實施危害社會的行為，依法應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的自然人或單位。

犯罪主觀方面是犯罪主體對自己危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。行為人的罪過(包括故意和過失)是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的主觀方面要件，有些犯罪的構(gòu)成還要求行為人主觀上具有特定的犯罪目的。

犯罪客體，是刑法所保護而為犯罪所侵犯的社會主義社會關(guān)系。

犯罪客觀方面是犯罪活動的客觀外在表現(xiàn)，包括危害行為、危害結(jié)果。某些特定犯罪的構(gòu)成還要求行為人的行為發(fā)生在特定的時間、地點或者損害特定的對象等。

犯罪構(gòu)成有助于區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，對準(zhǔn)確、合法、及時地同犯罪作斗爭，切實有效地保障公民的合法權(quán)益，保障無罪者不受非法追究，具有重要意義。

三、犯罪構(gòu)成的特征

1、犯罪構(gòu)成是主體、客體以及主客觀要件的有機整體

2、犯罪構(gòu)成是違法性與有責(zé)性的的法律標(biāo)志

3、犯罪構(gòu)成是認定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)(《刑法學(xué)》(第三版)第二編第五章第二節(jié))

中國刑法中的犯罪構(gòu)成，是指刑法所規(guī)定的構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀、客觀要件的總和。(雖然刑法理論界對這一概念和由這一概念建立起來的犯罪構(gòu)成體系有諸多質(zhì)疑，但人們還是接受了這一概念。)這一概念表明犯罪構(gòu)成有以下三個特征：

第一，犯罪構(gòu)成是犯罪的一系列要件的總和。任何一個具體犯罪構(gòu)成要件，都包含著許多要件，有刑法總則規(guī)定的普遍適用的一些要件，也有分則具體條文對具體犯罪規(guī)定的一些要件。犯罪構(gòu)成不是指其中個別的要件，也不是這些要件的簡單相加，而是這些要件密不可分的有機統(tǒng)一的整體。例如中國刑法第263條的規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的”，是搶劫罪。根據(jù)這一條的規(guī)定，結(jié)合刑法總則的一些規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成，就是下列要件的有機結(jié)合：

(1)搶劫罪侵犯的是公私財物所有權(quán)

(2)實施搶劫的行為人必須是達到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人實施

(3)實施犯罪的方法必須是以暴力、脅迫等手段劫取財物

(4)行為人主觀上是故意犯罪，并且具有非法占有財物的故意。只有這些主客觀要件的統(tǒng)一，才能構(gòu)成搶劫罪

第二，犯罪構(gòu)成要件，是指決定行為構(gòu)成犯罪所必需的事實特征。這些事實特征是立法者對具體犯罪現(xiàn)象抽象概括后作為認定犯罪的一般標(biāo)準(zhǔn)。任何一個具體犯罪，都可以有大量的事實特征來表現(xiàn)，正是這些事實特征，決定了此犯罪區(qū)別于其他一切犯罪。張三的搶劫之所以不同于李四的搶劫，就因為二者的搶劫有許多不同的事實特征存在。但不管張三的搶劫還是李四的搶劫抑或其他人的搶劫，都有一些共性，這些共性既反映了搶劫行為的特點，又反映了搶劫獨特的社會危害性，立法者正是從具體搶劫犯罪的大量事實特征中選擇一些關(guān)鍵性的事實特征作為搶劫罪的構(gòu)成要件。也就是說，并不是一切事實特征都能成為犯罪構(gòu)成要件。決定某一特征是否為犯罪構(gòu)成要件的標(biāo)準(zhǔn)，是看其對決定行為的性質(zhì)和社會危害程度的意義。前文提及的搶劫罪的構(gòu)成要件，對于表明搶劫罪的性質(zhì)和社會危害性有決定意義。搶劫罪除那四個要件外，具體搶劫罪的事實特征還有許多，如搶劫犯是男是女，搶劫財物的對象是現(xiàn)款還是物品，搶劫行為實施的地點是在鬧市區(qū)還是在偏僻的鄉(xiāng)村，實施暴力時是赤手空拳還是使用了兇器，這些實施特征對偵查破案、獲取訴訟證據(jù)或確定刑事責(zé)任的輕重進而影響量刑輕重都有一定的作用，但他們對于構(gòu)成搶劫罪，都不起決定作用，因而不能成為搶劫罪的構(gòu)成要件。

第三，構(gòu)成犯罪所必需的諸要件，是由刑法加以規(guī)定的。也就是說，哪些實施特征可以作為犯罪構(gòu)成要件，是由立法者選擇，通過刑法加以規(guī)定的。反過來，只有通過刑法的明確規(guī)定，犯罪的事實特征才能成為犯罪的構(gòu)成要件。這反映了罪刑法定的要求，說明刑事違法性也是犯罪構(gòu)成的基本屬性之一。所以，行為是否具備犯罪構(gòu)成要件與行為是否違反刑法是一致的。這也說明，犯罪構(gòu)成要件本身不是理論的解釋，而是法定的。

綜合上面所說的，犯罪是要有犯罪的構(gòu)成要件，兩者所產(chǎn)生的意義是不一樣的，有了犯罪的構(gòu)成要件才會有犯罪的結(jié)果，執(zhí)法人員在處理一起案件的時候就會結(jié)合法律給出的條款來進行判決，從而可以合理的、公平的處理好每一起案件。

危險駕駛的犯罪構(gòu)成是怎樣的

貪污罪的犯罪構(gòu)成要件

逃稅罪的犯罪構(gòu)成有哪些