一、刑法中對(duì)脫逃罪規(guī)定是什么?

1、刑法中對(duì)脫逃罪規(guī)定是依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

2、劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。

3、本罪主要特征：

(1)犯罪主體是被判處拘役以上刑罰，正在服刑的罪犯以及被依法逮捕、關(guān)押的未決犯。

(2)侵犯客體是司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子的管理秩序。

(3)主觀上出于故意。

(4)客觀上表現(xiàn)為從監(jiān)禁場(chǎng)所脫逃，或在押解途中脫逃。

二、不認(rèn)罪能定罪嗎?

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“ 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。

根據(jù)上述規(guī)定，不認(rèn)罪，沒(méi)有口供，或者說(shuō)零口供，只要有客觀證據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑，照樣可以依法定罪量刑。反過(guò)來(lái)說(shuō)，只有口供，沒(méi)有其它客觀證據(jù)，或者其它證據(jù)不足的，即使被告人認(rèn)罪，也不能定罪量刑。

三、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中，毒品案件一對(duì)一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實(shí)供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪，但隨著時(shí)間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對(duì)作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實(shí)施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對(duì)較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個(gè)被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

按照現(xiàn)在監(jiān)獄的監(jiān)管制度來(lái)看，處于被關(guān)押狀態(tài)當(dāng)中的犯罪嫌疑人在正常情況下當(dāng)然是很難脫逃的，但是，現(xiàn)有的案例當(dāng)中也發(fā)生過(guò)犯罪嫌疑人逃脫的這種狀況，犯罪嫌疑人被關(guān)押就是因?yàn)榭赡苌嫦臃缸?，如果再?gòu)成脫逃罪，要被數(shù)罪并罰的。

怎么對(duì)脫逃罪量刑處罰,脫逃罪判多久

最高法院脫逃罪追訴時(shí)效是否有限制

脫逃罪的主體是誰(shuí),哪些人可以構(gòu)成脫逃罪