一、盜竊罪的犯罪構(gòu)成特征是怎樣的

1、客體要件

本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的的行為。具體來(lái)說(shuō)：

(1)盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大。

盜竊公私財(cái)物價(jià)值接近數(shù)額較大的起點(diǎn)，如果具有以破壞性手段盜竊造成財(cái)產(chǎn)損失、盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力的人的財(cái)物或者造成嚴(yán)重后果、惡劣情節(jié)的，也可以定罪處罰。所謂接近數(shù)額較大的起點(diǎn)，參照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為達(dá)到規(guī)定數(shù)額80%以上。雖然達(dá)到數(shù)額較大的起點(diǎn)，但如果具有未成年人作案、全部退贓退賠、主動(dòng)投案、被脅迫作案等情節(jié)輕微、危害不大的情形，可以不作犯罪處理。

盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

(2)多次盜竊。

所謂多次盜竊，應(yīng)為二年內(nèi)盜竊三次以上的。這一規(guī)定主要指三次以上盜竊累計(jì)數(shù)額仍達(dá)不到較大者。若在追溯期限內(nèi)，多次盜竊數(shù)額達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)可以以“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的”的情形來(lái)定罪處罰。

(3)入戶盜竊。

刑法修正案(八)對(duì)入戶盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價(jià)值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不但侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強(qiáng)奸等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。基于入戶盜竊的這一危害性，為了加強(qiáng)對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，刑法作此修改。

(4)攜帶兇器盜竊。

對(duì)于攜帶兇器的目的的非法性，必須是為了在盜竊中為抗拒抓捕等目的，否則，若只是為了實(shí)施盜竊方便，為順利實(shí)施盜竊創(chuàng)造條件而攜帶剪刀、鉗子等工具，只是一般的作案工具，不應(yīng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。若查明攜帶的器具確實(shí)不是為實(shí)施盜竊而攜帶，則更不應(yīng)認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。

若在盜竊中，將攜帶的兇器向被害人加以顯示或?yàn)楦C藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用兇器、使用暴力或者暴力相威脅的，則以搶劫罪定罪處罰。

(5)扒竊。

司法實(shí)踐中一般理解為在公共場(chǎng)所或公共交通工具上秘密竊取他人隨身攜帶的財(cái)物的行為為扒竊。行為犯，只要實(shí)施了扒竊行為，就構(gòu)成犯罪，不論竊得財(cái)物多少。

3、主體要件

本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡(16周歲)且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。

二、單位能否構(gòu)成盜竊罪

關(guān)于單位盜竊問(wèn)題，最高人民檢察院于1996年1月23日針對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)和江蘇省人民檢察院的請(qǐng)示批復(fù)規(guī)定：“單位組織實(shí)施盜竊，獲取財(cái)產(chǎn)歸單位所有，數(shù)額巨大，情節(jié)惡劣的，應(yīng)對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他主要的直接責(zé)任人員按盜竊罪依法批捕，起訴?！?/p>

2002年8月13日公布并施行的最高人民檢察院第九屆檢委會(huì)第112次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》指出：“近來(lái)，一些省人民檢察院就單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問(wèn)題向我院請(qǐng)示。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)批復(fù)如下：?jiǎn)挝挥嘘P(guān)人員為謀取單位利益組織實(shí)施盜竊行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任?！睆纳鲜雠鷱?fù)來(lái)看，單位本身不能成為盜竊罪的主體。需要追究刑事責(zé)任的，只能追究主管人員和主要直接責(zé)任人的刑事責(zé)任。

1997年3月14日通過(guò)的修訂后的刑法，也沒(méi)有規(guī)定單位盜竊罪，可見(jiàn)，從立法上看，單位不能成為盜竊罪的主體。

不少人認(rèn)為盜竊只能通過(guò)秘密竊取的手段實(shí)施，但其實(shí)在這方面如今也并未有什么限制，在一些場(chǎng)合下，公開(kāi)的竊取他人財(cái)物的行為，也是認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。至于本罪的主體要求，在自然人的要求上面沒(méi)有什么爭(zhēng)論，主要是單位是否可以構(gòu)成盜竊罪。到目前為止，我國(guó)并未有一個(gè)明確的規(guī)定，但是根據(jù)有關(guān)批復(fù)來(lái)看，單位不能成為盜竊罪的犯罪主體，但是在需要追究責(zé)任的時(shí)候，也是可以追究單位主管人員和直接負(fù)責(zé)人員的刑事責(zé)任。

如何認(rèn)定入室盜竊?入室盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

團(tuán)伙盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的？

盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)