一、在醫院病房床邊盜竊是否扒竊
在醫院病床邊是屬于扒竊的,最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋:
第一百零五條 沒有直接證據,但間接證據同時符合下列條件的,可以認定被告人有罪:
(一)證據已經查證屬實;
(二)證據之間相互印證,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;
(三)全案證據已經形成完整的證明體系;
(四)根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑,結論具有唯一性;
(五)運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
二、無直接證據的情況下如何審核認定相關證據
第一,善用邏輯推理與經驗法則對證據進行審核認定。
運用邏輯推理和經驗法則對證據進行審核認定,是《訴訟證據規定》司法解釋第六十四條確立的法官依法獨立審核認定證據的重要方法。但在實踐中,如何正確地運用邏輯推理和經驗法則來審核認定證據,一直是法官職業技能養成中的難點,從而絕大多數裁判文書中,都難得看到敢用并善用邏輯推理和經驗法則來審核認定證據的范例。
第二,圍繞證據認定的核心和實質確定證據的可采性。
證據的審核認定,其核心就是確定證據是否具有證據能力(證據資格)和證據是否具有證明力以及證明力的大小,實務中對此概括為對證據“三性”即證據的合法性、真實性和相關性的審核判斷。證據審核認定的實質,就是確認證據本身是否合法有效,其與待證事實是否具有關聯。
第三,心證公開,彰顯司法公信。
現代自由心證證據制度不同于傳統自由心證制度的重要特征,就是其公開性與民主性。公開包括心證過程的公開和心證結果的公開。由于法官在對證據審核認定時是遵循良知與理性獨立作出判斷,因此,就需要其公開對證據進行審核認定時的內心確信形成過程以及內心確信的結果,使這種心證過程不再淪為神秘主義的職業游戲,不受任何監督。公開的目的就是要接受監督,使心證的自由始終以嚴格遵循法律規定為條件,是法律規定范圍內的自由。同時,這種接受監督的自由也是司法公正得以彰顯并取得司法公信力的必要前提。近年來的司法改革,已經觸及到了公開是公信的命脈這一命題。最高人民法院在此前的三個五年改革綱要中對司法公開包括庭審公開,裁判文書公開和法官的心證公開這樣幾個環節也進行了有益的探索。
綜上所述,對于扒竊行為的認定可以通過上文兩個特征來進行認定,而在醫院病床邊中的盜竊明顯屬于扒竊行為,而在我國對于扒竊是屬于犯罪行為的,會根據涉及到的金額來對行為人作出相應的刑事處罰。
扒竊罪量刑標準我國有規定嗎
刑法修正案八扒竊該怎么理解?
扒竊案辯護詞一般包括哪些內容
該內容對我有幫助 贊一個
同居女友能繼承男友的財產嗎
2020-11-15公司股權變更流程是什么
2021-02-18湖南省土地征收補償標準
2021-02-20偷窺隱私在法律上如何處理
2021-03-17合伙開公司成立程序是什么
2021-02-15連帶責任一般賠償比例
2020-11-26經濟犯會判死刑嗎
2021-03-06監視居住手機被監聽嗎
2021-01-31河南偃師仲裁中心職工確認勞動關系需要準備什么材料
2021-01-19離婚訴訟財產分割雙方不能達成一致怎么辦
2020-11-14現在房產抵押都有他項權證嗎
2021-01-05合同債權質押涉及到三方當事人是誰
2020-11-10房產中的公攤面積怎么算
2020-12-14私房公用行不通
2020-11-25勞動者被裁員是怎么賠償的
2021-03-21競業限制領域如何界定
2021-01-10無營業執照單位能否認定勞動關系
2020-12-20接受勞務方可以追償的情形有哪些
2020-12-11車輛出險保險索賠技巧
2020-11-11保險欺詐可以行政仲裁嗎
2020-11-07