我國是一個(gè)法制社會(huì)，對(duì)案件的相應(yīng)審理和案件的相關(guān)判決都有較強(qiáng)的法律規(guī)定。我國的法律規(guī)定，不能依靠被告人的口供進(jìn)行相應(yīng)的判決，應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的判決和審理工作。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》：第六十七條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證違反法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。人民檢察院認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行說明的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查，并向人民檢察院作出書面說明。

《刑事訴訟法》第四十六條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 為此，只有犯罪嫌疑人供述是不能作為證據(jù)，也不能定罪。

一、刑事案件當(dāng)事人不認(rèn)罪怎么辦刑事訴訟判決后，

法院判處當(dāng)事人有罪時(shí)，當(dāng)事人不承認(rèn)自己有罪的，不影響判決的執(zhí)行，但當(dāng)事人可以提起上訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

二、被告人不認(rèn)罪案件量刑程序的具體內(nèi)容

1.被告人不認(rèn)罪案件量刑程序的參與主體。除了控方提出量刑建議是當(dāng)然的參與主體之外，一般說來，量刑程序還應(yīng)當(dāng)包括以下幾種主體：

(1)被告人及其辯護(hù)人。美國法學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)能富有影響地參與法院解決爭執(zhí)的活動(dòng)。這一原則有助于解決爭執(zhí)，因?yàn)閰⑴c訴訟的當(dāng)事人盡管可能不贊成判決，但由于親身參與了判決制作的過程，更易于接受和服從判決。對(duì)被告人而言，定罪固然重要，但量刑也相當(dāng)重要，因?yàn)槎ㄗ锿婕懊u(yù)的否定評(píng)價(jià)，而量刑則是刑罰的判處，直接關(guān)系到被告人的切身利益。因此，被告人是量刑程序的主要參與主體，這不僅是程序性參與原則的體現(xiàn)，也是維護(hù)其合法權(quán)益的必然要求。為全面維護(hù)被告人的量刑權(quán)利，辯護(hù)人的參與也是至關(guān)重要的。

(2)被害人及其代理人。刑事被害人是犯罪行為所造成的人身損害、財(cái)產(chǎn)損害及精神損害的直接承受者，被害人有強(qiáng)烈的對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任的愿望，允許其有效參與量刑程序，不僅有助于被害人表達(dá)其受犯罪行為侵害的情況和程度，幫助法官全面認(rèn)識(shí)被告人罪行的嚴(yán)重程度，促使法官公正地適用刑罰，也有助于體現(xiàn)被害人作為程序性主體的當(dāng)事人地位，認(rèn)同和接受量刑程序和量刑結(jié)論的正當(dāng)性。同時(shí)，被害人及其代理人在量刑程序中的充分參與還有助于被害人發(fā)泄因犯罪行為而產(chǎn)生的不滿與憤怒情緒，緩解其與被告人之間的矛盾沖突，減少可能存在的安全隱患因素。

(3)社區(qū)。社會(huì)對(duì)犯罪的關(guān)注不僅僅表現(xiàn)為對(duì)被告人犯罪行為的懲罰，還體現(xiàn)在對(duì)犯罪人的改造、教育與挽救，使其能夠順利回歸社會(huì)。法官應(yīng)當(dāng)綜合考慮刑罰的目的、犯罪行為的社會(huì)危害性、被告人的主觀惡性、被告人犯罪后的表現(xiàn)等因素，對(duì)被告人確定判處何種刑罰以及刑罰的程度。因此，要準(zhǔn)確反映犯罪對(duì)社會(huì)造成的危害以及社會(huì)對(duì)個(gè)案被告人的量刑態(tài)度，應(yīng)當(dāng)注意聽取來自社區(qū)的反映，社區(qū)代表應(yīng)當(dāng)參與被告人的量刑程序。

我國對(duì)案件的判決和審理工作十分認(rèn)真，一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)的案件證據(jù)與事實(shí)或不符合常理的情況下，會(huì)要求相關(guān)的機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)進(jìn)行合理的說明，才能夠進(jìn)行相應(yīng)的判決，不能光靠犯人的一面之詞進(jìn)行相應(yīng)的判決。

挪用公款罪的犯罪構(gòu)成有哪些內(nèi)容

是否有犯罪記錄消除申請(qǐng)通道?

無犯罪記錄證明有效期是多久