一些犯罪分子為了擺脫法律的嚴懲,對自己所犯的犯罪事實拒不承認。這對案件的偵破和法院的受理都帶來極大的阻力。那殺人拒不認罪的后果是什么,殺人拒不認罪的后果有哪些法律依據呢。下面小編就結合我國的現行法律為大家作詳細的解答,希望能幫助到大家增強這方面的法律知識。
在司法實踐中,檢察官和法官認為被告人對指控的辯駁屬于“拒不認罪”,并對其從重處罰的觀點和做法不符合訴訟職能區分的原理,有悖于控審分離、辯護權保障以及法官中立等原則。“拒不認罪,從重處罰”的觀點和做法是建國初期“坦白從寬,抗拒從嚴”的刑事政策在審判領域的應用,在特定的歷史階段有其合理性。然而,隨著政權的鞏固和法制建設逐步走上正軌,產生于非常時期的、體現濃烈政治需要的刑事政策已經失去其存在的正當性。為了貫徹《憲法》“依法治國,建設社會主義法治國家”的規定,司法人員應從程序的價值和人權保障等角度審慎對待被告人“不認罪”的訴訟行為,不宜再將被告人的辯護行為視為“拒不認罪”,進而“從重處罰”。
1.拒不認罪的犯罪嫌疑人,只要形成完整的證據鏈,證實犯罪人確實違法犯罪的,犯罪嫌疑人不能免于刑事處罰。
2.根據”最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋“第一百零四條對證據的真實性,應當綜合全案證據進行審查。對證據的證明力,應當根據具體情況,從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯系等方面進行審查判斷。證據之間具有內在聯系,共同指向同一待證事實,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的,才能作為定案的根據。
第一百零五條沒有直接證據,但間接證據同時符合下列條件的,可以認定被告人有罪:
(一)證據已經查證屬實;
(二)證據之間相互印證,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;
(三)全案證據已經形成完整的證明體系;
(四)根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑,結論具有唯一性;
(五)運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
有哪些法律依據的相關解答,我們可以看出我國的現行法律對拒不認罪的判罰極為嚴厲。另外我國對這類案件的審理過程中是重證據、重調查研究。只要證據確鑿,能證明犯罪事實的可以對犯罪嫌疑人進行判罰的。
2020刑法非法獲取公民個人信息的認定標準
我國刑法偷稅罪量刑標準
過失致人重傷罪的刑法條文
該內容對我有幫助 贊一個
定金不能超過合同總價多少
2020-12-23家庭暴力離婚賠償多少
2021-03-12二審法官還會給調解嗎
2021-03-23拆遷安置房加子女名字怎么弄
2021-02-16一房多賣構成犯罪的條件是什么
2020-11-12勞務派遣行政許可決定書范本是怎樣的
2021-03-23實習期上高速怎么處罰
2021-02-09HR外包
2021-03-11醉酒肇事保險賠償嗎
2021-02-15簽訂保險合同的過程是怎樣的
2020-11-18保險欺詐需要承擔哪些法律責任呢
2021-02-11本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則?
2021-03-23出讓土地土地使用稅怎么繳納
2021-01-24關于對建設用地使用權流轉的限制
2021-01-22一書四方案到底是主動公開,還是依申請公開
2021-01-04廉租房拆遷產權如何處理
2021-02-03什么樣的小產權房是合法的
2020-11-23棚戶區改造補償不合理怎么辦
2021-03-12個體廠房拆遷有經營性損失補償嗎
2020-12-01花都區征地補償標準及集體土地房屋拆遷補償標準一覽
2021-01-05