過去所謂的認(rèn)罪認(rèn)罰，這只是人們從主觀意識上對犯罪嫌疑人的一種要求，將認(rèn)罪認(rèn)罰具體到處罰的制度上以后，可能在很大程度上會影響犯罪嫌疑人積極的配合我國公檢法機關(guān)人員的辦案。但是對認(rèn)罪認(rèn)罰還是要求工作人員必須要嚴(yán)格的區(qū)分開來的，不能因為認(rèn)罪認(rèn)罰制度導(dǎo)致更多的冤假錯案?，F(xiàn)在還是有人對于認(rèn)罪認(rèn)罰什么意思是沒有一個具體的概念的。

一、在我國規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰什么意思?

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。

從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，屬于基層法院所管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可以適用速裁程序進(jìn)行審判。對于基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程序。在審理當(dāng)中，被告人對程序適用提出異議的，或者有其他不宜簡化審理情形的，人民法院依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。這是程序上的從寬。

實體上，檢察機關(guān)根據(jù)犯罪事實和對社會危害程度以及認(rèn)罪認(rèn)罰的情況，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在做出判決時一般應(yīng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是如果被告人不構(gòu)成犯罪，或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，或者違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰，否認(rèn)指控犯罪事實，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。

但是從保障人權(quán)和確保司法公正角度，對以下幾類案件是不適用的：一種是犯罪嫌疑人、被告人是屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他們的代理人和辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;第三種是犯罪嫌疑人、被告人可能不構(gòu)成犯罪，以及有其他不宜適用的情形。

二、怎樣審理被告人認(rèn)罪案件?

人民法院在決定被告人認(rèn)罪審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿。

人民法院對決定適用被告人認(rèn)罪審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。

對于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。

對適用被告人認(rèn)罪開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自愿認(rèn)罪，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對于被告人自愿認(rèn)罪進(jìn)行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：

(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行供述。

(二)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略。

(三)控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。

對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。

(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其它有爭議的問題進(jìn)行辯論。

適用被告人認(rèn)罪審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實清楚、證據(jù)確實充分，切實保障被告人的訴訟權(quán)利。

人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

其實認(rèn)罪認(rèn)罰就是說犯罪嫌疑人或者被告方在被抓獲了以后，對自己所犯的罪行能夠全部承認(rèn)，對檢察機關(guān)給出的量刑的一些意見書是沒有任何意見的，面對這種犯罪嫌疑人，可以在原有刑期的基礎(chǔ)上酌情減輕處罰，但不是意味著認(rèn)罪認(rèn)罰能夠減刑的。

敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些,報案時需要什么證據(jù)?

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的

告強奸罪有時效性嗎,強奸罪是怎樣量刑的?